網路雜亂 想求證難
在英國脫歐公投時，便有人指出「後真相」(post truth)的政治文化正在蔓延，如今美國總統大選也出現了一樣的問題，美國民主黨總統候選人希拉蕊(Hillary Clinton)與共和黨總統候選人川普(Donald Trump)互相挖對方牆角，用一些似是而非的言論指責對方的不是。
然而對選民來說，網路上資訊量常常過於龐大，讓想確認雙方言論真假的人不知道該從何查起。許多媒體也因為帶有特定立場，不一定能提供人們正確資訊。
「真相認證」標記
面對這樣的趨勢，Google推出了「真相認證」(Fact-check)標記，希望網路使用者在茫茫資訊海中，可以用這個標記找到正確資訊。
各種標記 呈現內文多樣性
現在用Google搜尋新聞時，可以在一些新聞下看到「深入報導」、「評論」、「引用次數最多」等標記，Google希望可以藉由這些標籤來呈現內文的多樣性，他們也確實得到許多使用者的正面回應。因此，他們打算更進一步推出一個「說實話才幫你認證」的標記。
Google在部落格上表示，他們對這個新出來的標記感到非常興奮，並期待這個標記能「為事實與假象的區別指引一條明路」。
讓文章編輯自行審查
至於這個標記系統要怎麼運作呢？Google靠得不是演算法、也不是人工篩選，而是讓文章編輯自行把「要求審核」(ClaimReview)的標籤加註在文章下方，證實他們已經檢測過文章的事實性。為了避免編輯群濫用，Google也提到，如果沒有遵照審核標準就大量使用「要求審核」標籤的網站，不僅不能得到「真相認證」的標記，甚至會永久從Google新聞類別除名。
這些審核標準包括了：
- 要讓讀者能很明確地分辨出文章哪些部分是編輯個人意見、哪些部分是事實陳述，而且要能夠讓讀者明白，內文哪些地方已經確認是真的，根據這些「真的」的事情做出的結論又是什麼。
- 文章在做分析時，使用的方法與資料來源都需要公開透明，也必須在文末加註參考資料。
- 寫文章的組織必須維持政治中立，組織的財務來源與利益關係也應該標明清楚。在針對一個議題進行論述時，也應該要針對整件事情做討論，而不是針對特定的人或團體做討論。
- 文章的標題應該要提到這篇文章有經過認證，或在標題上直接陳述他們根據那些事實所導向的結論是什麼。
完全中立有可能嗎？
儘管這個功能或許能為這個真相爆炸的時代帶來更簡潔明瞭的解答，《雪梨晨鋒報》卻認為，就算提供了真相，人們可能還是不會改變他們的既有偏見。
它提到人們總是傾向去挑選自己想聽的「真相」，任何一個與自己立場相違背的言論，就算陳述的內容是真的，還是會被貼上「不中立」的標籤。《雪梨晨鋒報》也提及，大部分的媒體多少對於議題都會帶有一定的立場，想要完全價值中立是幾乎不可能的事情，因此Google要怎麼評斷這些內容，也會是另一個挑戰。