連自己都意外的發現
正因如此，研究團隊相信人類開始和猩猩出現分歧的地方不是非洲，而是他們發現化石的歐洲。領導另一份研究，同樣來自蒂賓根大學地球科學系的博士生弗斯(Jochen Fuss)便說：「連我們都對自己的研究感到意外，因為大家先前的認知都是猿人始於撒哈拉以南的非洲。」
「猿類與人類出現分歧的地方，是地中海」
教授布姆則補充道：「我們的研究最終可能會改變現今大家對人類起源的看法。我個人不認為Graecopithecus的後裔已經全部滅絕，他們可能是晚一點才遷移到非洲去。畢竟猿類與人類出現分歧只是一個單一事件，我們的資料又支持這個事件是發生在地中海東部，而不是非洲。」
從歐洲移動到非洲
在布姆教授所領導的研究進一步推測了Graecopithecus的遷徙過程，他們認為是過去地中海多次乾涸的時候讓歐洲與非洲之間出現陸橋，讓猿類和早期人類能在兩大陸間通行，進而才出現非洲的人類。
如果這被接受了，早期的人類演化理論勢必會出現改變。
蒂賓根大學地球科學系 布姆
推翻過去認知的發現
來自布萊頓大學考古學，沒有參與研究的高級講師柯爾(James Cole)指出，雖然這兩份研究在用字上都很保守，但是他們的結論依舊非常大膽，因為「東地中海起源論」推翻了學界過去的各種研究與推測。
歐洲、中東充滿各種可能性
柯爾表示他個人認為「非洲起源論」仍會是個非常有力的論述，不過這項研究代表著歐洲、中東可能還發生過很多我們不知道的事情，而這絕對值得人類學家、古人類學家、相關領域專家一探究竟。
「大膽且具高度爭議性」的推測
雖然柯爾對這份研究抱持正面態度，但一如《華盛頓郵報》把這項研究稱為「大膽且具高度爭議性」，仍有學者對此表達出疑慮，部分學者在受訪時也不斷強調，過去已經有可觀的化石證據顯示人類的演化是始於非洲，後來才開始往北遷徙。
單一證據 vs 大量化石
從倫敦自然歷史博物館工作退休的人類學家安得魯博士(Dr Peter Andrews)便說：「人們演化始於歐洲不是不可能，但是有非常顯著的化石證據顯示人類的起源在非洲，包括許多骨頭碎片和頭骨。只從單一化石上的單一特點來反駁非洲所有出現的證據，我對此存疑。」
「非洲才是根源地」
來自紐約大學的人類學教授安東(Susan C. Antón)也抱持著類似的看法，她說：「可能嗎？有可能。但我不認為這是有力的案例，」而且有鑑於那些在非洲發現的人類化石，安東認為最簡單的解釋就是：「非洲才是根源地。」
不是要否定非洲的人科動物
而布姆教授向《新聞周刊》表示，他們這份研究不是要質疑早期人科動物存在於非洲的情況，只是「可能是最古老的人科動物就是出現在了希臘與比利時，這就是我們呈現的事實」，而且他們也提供了一個「北方故事」來解釋這是怎麼運作的。
布姆教授也認為，要把發現的化石紀錄當作反常的事物是非常容易的事情，但是他「不贊同這種看法」。
有化石就有更多同類
接下來這個研究團隊將前往比利時一帶，希望可以找到更多有關Graecopithecus的化石證據，有參與研究，來自加拿大多倫多大學的比干(David R. Begun)便說：「如果你找到一顆牙齒，那就代表一定有更多同類在那裡。」