撤回上周決定 敏感文章不下架
周一(21)，深陷中國審查風波的劍橋大學出版社(Cambridge University Press, CUP)宣布，他們要撤回上周五(18)的決定，不會將被中國當局視為敏感的文章下架，此舉終於讓國際學界鬆了一口氣。
中國：不撤文就不准出版其他刊物
CUP旗下的期刊《中國季刊》(China Quarterly)堪稱中國研究的重量級刊物，然而，在上周五，CUP宣布要撤下發表在《中國季刊》上，超過 300篇被中國當局列為敏感的文章，這些文章的主題包含天安門事件、西藏、文革和中國領導人習近平等。中國當局表示，如果CUP不這麼做，他們就不會讓CUP在中國出版其他刊物，於是CUP只好妥協。
為了阻止北京報復
當時，CUP在聲明稿中表示，他們決定撤下中國敏感文章是為了「阻止北京當局透過禁止出版其他刊物來報復」，其中包含CUP在中國非常受歡迎的兒童英語教材Kid’s Box。
「我們遵守了中國當局的初步要求，將單篇文章下架 ，好確保研究人員和教師在這個市場可以拿到我們出版的其他學術和教學材料。」
受到國際學界砲轟
然而，CUP的聲明一出立刻引發學界排山倒海的譴責，也讓他們在周一推翻原本的決定，讓這些對中國當局來說敏感的文章重新上線，好堅持學術自由。
學術自由 vs 經濟考量
身處風暴中心的《中國季刊》編輯普林格爾(Tim Pringle)表示，他稍早已經收到CUP的通知，決定推翻周五的決定不進行審查了。
針對CUP的政策大轉彎，普林格爾樂觀其成，他說：「能取得高品質的出版物是學術研究的核心，像CUP這種聲譽卓著的全球出版社不應該擋路，應該讓學術自由回到應有的位置，也就是把它放在經濟考量的前面。」
學界大團結 連署抵制CUP
先前針對CUP的審查風波，從事中國研究的學術人員群起砲轟，上百名學界人士連署威脅抵制CUP。
發起連署的美國政經學家，目前在北京大學擔任副教授的巴丁(Christopher Balding)在短短時間內就在網路上收集到了超過 600位國際學界人士的簽名。
不要出版「幽靈期刊」
連署人之一的法國國立東方語言文化學院中國文學教授杜宏達斯特(Vincent Durand-Dastes)警告，希望CUP不要屈服於中國當局的脅迫：「CUP不該把《中國季刊》或其他出版物修改成『不敏感』版。如果中國政府決定審查《中國季刊》或其他CUP的出版物，那就讓它這麼做吧，但千萬不要同意編一本不談 1960年代早期飢荒、文革、中國邊境衝突等關於現代中國的『幽靈期刊』。」
學學《紐時》和《經濟學人》
美國喬治城大學歷史系教授米爾沃德(James Millward)表示，他曾多次入境中國遭拒，因為他的文章涉及中國敏感議題。先前在得知CUP基於中國要求打算撤文後，米爾沃德要CUP學學《紐約時報》和《經濟學人》，上述媒體因為不同意中國審查，目前被中國全面封殺。
等著檢視CUP的新政策
公開砲轟CUP向中國屈服的美國麻省理工學院助教迪斯托霍斯特(Greg Distelhorst)說：「我很高興劍橋大學聽到了這麼多挺身捍衛學術自由和氣節的學者的聲音。但是，我們得等著檢視CUP的新政策，看看新政策對在中國或其他地方的讀者和作者夠透明嗎？」
妨礙學術自由的前奏曲
雖然CUP最後決定將敏感文章重新上線，但不少學者擔心這次的事件只是中國當局把手伸入國際學界的前奏曲，未來有可能更大範圍地限制有關中國的學術研究。