奪回憲法保障的自決權
直到最近，住在日本四國香川縣的 17歲少年涉(註)都還只能在虛擬的網路遊戲中扮演英雄，但在今年四月香川縣政府頒布《電玩條例》後，他決定在現實世界中扮演英雄，奪回憲法保障的自決權。
母親、律師、網友都支持
而他的背後，除了有母親的支持、日本知名律師作花知志也答應替他向香川縣政府打官司。他發起的廢除《電玩條例》請願活動，也已經獲得將近千人連署。
與其等別人，不如自己來
要是涉的計畫成功，他將成為日本極少數挑戰憲法成功的人之一。
涉說：「我想，與其等待某人來代表我採取行動，我不如自己來，這樣還能對社會產生有力的影響。」
註：因為涉是未成年人的關係，所以他的姓氏不公開。
在影片中，日本四國香川縣 17歲少年涉在鏡頭前侃侃而談，告訴大家為什麼他要反對《電玩條例》。
打電動、用手機都要管
回到今年四月一日，香川縣政府成為日本第一個頒布《電玩條例》的司法管轄區，該條令要求家長限制孩童的電玩時間：
在周間白天要上學，晚上最多只能玩一個小時的電玩；周末則不能超過 90分鐘。此外，這項條例還建議年齡介於 12-15歲的青少年在晚上 9點過後不該使用智慧型手機；15-18歲則可以放寬到晚上 10點。
雖然沒有強制力，但依然干預家庭
雖然《電玩條例》只是香川縣政府給家長的「建議」，背後並沒有搭配強制執行手段，但主張挑戰該條例的涉表示，他仍然無法接受政府將手伸到家庭中。
涉說：「孩子可以玩多久電玩，或是用多久的智慧型手機，這應該由每個家庭自己來定規矩，而不是由政府負責。」
「我認為一個行政機構介入家庭生活是錯誤的。」
沒有科學佐證限制有用
涉強調，他並沒有特別對電玩成癮，但他仍有過在晚上十點上線打電玩時，遭電腦伺服器踢出線上的經驗，因為他違反了《電玩條例》。涉表示，《電玩條例》中提及的時間限制背後「並沒有科學佐證」，「他們只是基於電玩是諸如逃學和成癮等原因的前提下，立下這樣的條例」。
「但是，這有可能是另一種情況──逃學的原因有可能是因為在學校出問題，而且對某些人來說，玩電玩是他們唯一紓壓的方式。」
擔心損害孩童身心健康
然而，香川縣政府之所以會頒布這樣的條例，和整個日本社會對電玩會損害孩童身心健康、影響學業成績的擔憂息息相關。
「遊戲成癮」加入疾病清單
2018年，世界衛生組織(WHO)將「遊戲成癮」加入官方認證的疾病清單中。從那時起，各國開始透過教育和加強對遊戲產業的管制來處理遊戲成癮問題，而非針對個人強加限制。
在歐盟和英國，監管單位曾考慮限制遊戲製造商設計賭博性質的遊戲，避免玩家出現成癮行為。在日本，當局請來兒童心理學家、電玩遊戲業者等專家來討論遊戲成癮這件事。
香川縣政府自己有一套
不過，香川縣政府有一套自己的玩法。前香川縣議會議長、現為香川縣議員的大山一郎(Ichiro Oyama)對打擊遊戲成癮不遺餘力，他本身被形容是一個極端保守主義者，畢生致力於扭轉大眾對日本戰時殘暴形象的認知，以及提倡在國家教育體系中，重新引入傳統家庭價值。
威脅家庭傳統價值
而大山一郎之所以會盯上電玩，和他的小學女兒有關。在接受《北海道新聞》訪問時，大山一郎表示他的女兒會和一干朋友一回家就躲到房間玩電玩，這麼做無疑對家庭生活是一種威脅。
因此，大山一郎才會極力推動香川縣的《電玩條例》，並且希望可以由此推廣到全國。目前，秋田縣的大館市已經有想要跟進，但因為在研擬成條例上遇到了障礙，所以暫時擱置。
代表律師怎麼說？
對涉的代表律師作花知志來說，他認為《電玩條例》違反了日本憲法中保障人民自決權的承諾，他預期這場官司可能要耗費數年、通過層層審級才能有結果。不過，他已經決定在今年夏天就將該案提交到香川縣地方法院。
只要有趣，什麼案子都接
身為日本知名頂尖律師，作花知志的客戶來自四面八方，他也不管客戶有沒有足夠的錢請他，只要他覺得有趣，無論是刑案或是離婚案，他什麼都願意接。而在他的閒暇時間，他更潛心研究憲法。
挑戰憲法成功
對一個憲法愛好者而言，作花知志非常成功。舉例來說，在日本戰後只有 10個挑戰憲法成功的案例，其中最近的一個就是由作花知志拿下，他成功挑戰了禁止女性在離婚後六個月內再婚的法律。
認為贏面很大
因此，當作花知志接下涉的案子時，他的名氣也引來法律界和媒體關注此案。作花知志表示，他認為自己在這個案子的贏面很大，再加上近年來日本最高法院似乎對挑戰憲法一事更能接受，舉例來說，在 10個挑戰憲法成功的案例中，有 5個就是 2000年後成功的。
其他法律界人士怎麼看？
日本國會議員、本身是一名律師的松本常広表示，他雖然也反對香川縣頒布《電玩條例》，並且認為該條例違憲，但他仍然認為涉要贏得該案的機會非常小。
「要贏得憲法挑戰，就必須出現侵犯個人權利的情形，舉例來說，懲罰或逮捕某人。」然而，因為《電玩條例》沒有搭配強制執行的手段，所以很難說該條例對兒童的權利產生任何實質影響。
「如果我不站出來，誰會站出來？」
無論如何，涉說他不是公民不服從運動的擁護者，因此就算他不贊同《電玩條例》，他也會尊重該條例，並且用合法的方式想辦法廢除該條例，就算他即將成人，不受到該條例影響也一樣。
「那些比我年紀小的孩子依然會受到該條例的影響，如果我不站出來作點什麼，那麼誰會站出來呢？」