香港磚陣、邊境粉紅蹺蹺板 2020年英國比斯利年度設計獎選出哪些好設計?

by:山謬
3729

搶眼的粉紅色蹺蹺板、香港人的抗爭巧思「磚陣」......,一年一度的比斯利年度設計獎,又選出了哪些值得人們回味的好設計呢?

post title

即便美墨邊境築起了高聳的圍牆,透過這三座搶眼的蹺蹺板,人們依然有了彼此合作、連結互動的機會。

美聯社/達志影像

2020年比斯利年度設計獎

從 2008年起,英國倫敦設計博物館每年都會選出值得再三品味的設計,頒發比斯利年度設計獎(Beazley Designs of the Year),而今年即便得改為線上舉辦,也沒打破慣例。

對人們來說,這些設計作品不僅是各地優秀創意的結晶,也是讓人們有了回顧全球各地大小事的機會。

首獎:美墨圍牆粉紅蹺蹺板

在分隔美國、墨西哥的邊境牆中間,曾經出現三座搶眼的粉紅色蹺蹺板,人們很難界定它們究竟位於哪國的國土上,因為它們恰巧穿過邊境圍牆間的縫隙,以巧妙的方式讓兩國孩子有了合作、分享快樂的機會。

這三座蹺蹺板是由美國加州大學柏克萊分校的建築教授瑞爾(Ronald Rael)、美國聖荷西州立大學的設計系教授弗雷特洛(Virginia San Fratello)所裝設,雖然安裝過程輕鬆、簡單,但這背後卻花了兩人將近 10年的時間,才醞釀出一個能以「坦率、幽默」的方式與民眾討論邊境議題的方式。

在兩人眼中,美墨邊境圍牆除了展現背後的政治意義、區分兩國邊界,它同時也分隔鄰近邊境的城市、鄰里,一度連孩子和父母都被迫分隔,因此這三座蹺蹺板也成為兩人對歷屆美國政府修築邊境圍牆政策的回應。

獲悉得獎後,瑞爾引用近期美國的時事,強調築起一堵牆既無法阻擋示威者闖入國會、也無法阻止病毒,人們勢必得學習如何與彼此連結;弗雷特洛也同樣藉著時事傳達三座粉紅橋背後的核心理念:「 美國不需要築牆,而是需要造橋」。

極富感染性的旋律、呼應全球女性內心不滿的歌詞,加上充滿象徵意義的舞蹈,使〈你路途上的強暴犯〉一曲很快成為全球女性主義運動的代表作。

數位獎:〈你路途上的強暴犯〉

〈你路途上的強暴犯〉(A Rapist in Your Way)是由智利女權團體Lastesis創作的一首附帶舞蹈的歌曲,首度出現於智利一場反政府示威中,富含意義的歌詞、舞蹈使它在世界各個角落遍地開花,成為全球女性主義運動的重要象徵。

這首歌的歌詞除了提醒女性切勿在遭遇性暴力事件後反覆責怪自己,更承襲阿根廷女性主義學者塞加托(Rita Laura Segato)的觀點,將性暴力事件的發生原因歸咎於政府,及父權社會對女性權益的壓制。在唱出歌詞最後一句「你就是強暴犯!」時,表演者們會一起指向鄰近的政府單位,傳達這首歌的核心精神。

繼智利之後,這首歌陸續出現在拉丁美洲其他國家、印度、土耳其和歐美。在不同地區,示威者們的表演都會結合當地的政治社會困境,像在美國,這首歌便結合美國黑人與警察暴力的問題。

以女性主義運動作為博士論文主題的馬丁(Phoebe Martin)表示,觸及「女性的共同經驗」是這首歌成功的關鍵,她說:「在我看來,這首歌不只結合了全球女性內心絕對的憤怒、絕望,也結合團結、喜悅的情緒。」

「妳和其他女性站在一塊說:『我們不會再容忍這種事情!』,還有什麼比這份感受更具普世性呢?」

考量到當地民眾的困境,社會設計集合組織設計出一間就地取材、容易搭建也容易拆卸的學校來解決家長們的煩惱。

建築獎:ModSKOOL

在印度,很多貧民窟由於沒有腳下土地的所有權,因此時常面臨被政府拆遷的命運。在印度德里一帶的亞穆納河(Yamuna River)邊,就有這樣的一座貧民窟。

這座貧民窟的居民已經在亞穆納河河岸住了大約 10年,但因為沒有土地所有權,使得房子和一所約有 200名孩子就學的學校都將被政府拆除,引發孩子的失學問題,讓家長們只好轉向非營利組織社會設計集合(Social Design Collaborative)尋求協助。

以少數鐵皮、鐵架,搭配當地慣用的建材回收木料、乾草等搭建成的ModSKOOL就是社會設計集合的解答。首次興建時,在整個村落的老師、家長、學生和志工合作下,他們只花了不到 3周,就順利蓋完ModSKOOL。

不久後,這座貧民窟又遇上拆遷問題,ModSKOOL巧妙的設計讓他們得以輕鬆易地重建,這次還結合印度傳統編織技術恰派(charpai),讓學校多了一點點變化。

社會設計集合創辦人賈努(Swati Janu)表示,她多年來都在面對貧民窟居民遭政府迫遷的問題,她想問:政府稱這群人非法占有土地,但會不會反而是政府、城市非法占有了這群農民的農田?

post title

自推出以後,Telfar的包包便以相對便宜的價格、中性的設計和環保皮革等賣點,創造了一波熱銷風潮。

Newscom/達志影像

時尚獎:Telfar包包

Telfar 的包包是近年來時尚圈暢銷的包款,但出乎意料的是,推出這款包包的品牌Telfar並非老牌精品商,而是一個以創辦人克萊門斯(Telfar Clemens)姓名的大寫字母「TC」作為品牌標示、僅創立 16年的年輕品牌。

Telfar包包是由純素皮革(vegan leather)製成,這種皮革號稱使用植物為主要素材,製造過程也不會經過動物實驗,因此相較一般皮革而言,對地球、動物都更友善。然而,部分純素皮革還是會以PVC之類的塑膠作為原料,使得部分環保人士質疑純素皮革未必有廠商宣稱得那樣環保。

除了以純素皮革為原料,Telfar包包維繫Telfar「為眾人而生」的理念,整體設計中性,強調不分性別都可使用,以一名紐約DJ工作一晚的平均收入作為訂價時的參考依據,最後將價格定在 150美元(折台幣約 4,295元)至 257美元之間(折台幣約 7,358元),親民的價格也因而引起多場搶購風潮。

英國設計博物館的特約策展人金(Emily King)認為,結合上述優點,Telfar成功藉著這款包包與消費者建立連結,而消費者在擁有這款包包的同時,也象徵著他們做出了一個不一樣的選擇。

post title

結構精巧、容易搭建卻難以拆除的特色,使香港街頭示威使用的「磚陣」,成為比斯利年度設計獎的人氣獎得主。

路透社/達志影像

人氣獎:香港磚陣

經年累月下來,香港人從嚴苛的街頭環境中設計出許多獨具特色的抗議道具,用來阻擋警車的路障「磚陣」便是其中之一。在香港,磚陣也因獨特外型,而得到「小巨石陣」的暱稱。

磚陣是由成千上百個由三塊磚頭相疊成的「ㄇ」字形組合構成。當警方的警車、水砲車撞到磚塊,橫擺的磚頭便會落下,與另外兩塊磚頭形成新的小路障。

當成千上百個小ㄇ字形的磚頭組合在街頭一次擺開,便能有效拖延警方推進的速度,比起常見的燒輪胎、架欄杆等手段方便許多。

比斯利設計獎指出,磚陣簡單、巧妙的設計,加上容易就地取材、容易堆疊,卻又清除耗時的特點,使它成為香港示威者對抗警方的新利器。

相較於真正的漢堡肉排,不可能漢堡 2.0的人造漢堡肉排確實以更逼近真正漢堡肉排的口感,贏得部分葷食者的喜愛。

產品獎:不可能漢堡2.0

美國的不可能食品(Impossible Foods)公司是一家致力開發人造肉的公司,旗下人造肉目前已經通過美國食藥署(FDA)的認證,在多家美國超市、速食餐廳上架販售。它們希望藉由推廣人造肉,達到保護環境、維護動物權利的目的。

其中,專攻葷食者的「不可能漢堡 2.0」就是它們相當知名的產品,號稱口感與真正的漢堡肉排非常相似、難以分辨。

總體來說,「不可能漢堡 2.0」以水、大豆濃縮蛋白、椰油、葵花油、麵粉作為主要原料生產的肉排,確實因口感出色而贏得不少消費者的支持,但它距離完全取代真正的漢堡肉排卻還有一段距離。

為了讓人造漢堡肉排與真正肉排的顏色盡可能相似,不可能漢堡 2.0在人造漢堡肉排中加入以基因改造技術生產的「大豆血紅蛋白」(soy leghemoglobin),這便引發部分人士的疑慮,擔心不可能食品的漢堡肉排反而會增加罹癌風險、影響女性的生殖能力和男性激素的分泌。

post title

過去一年以來,這張新型冠狀病毒(SARS-CoV-2)的 3D渲染圖,是全球民眾再熟悉不過的一張圖。

路透社/達志影像

圖像獎:新型冠狀病毒(SARS-CoV-2)3D渲染圖

這張人們再熟悉不過、描繪過去一整年世界共同敵人的圖片,出自兩名任職於美國疾病管制與預防中心(CDC)的醫學插畫家埃克特(Alissa Eckert)、希金斯(Dan Higgins)之手。

嚴格說起來,兩人的作品與病毒實際的樣貌並不一致,但這其實是兩人取捨後的結果,因為他們的最大的目的是要喚醒民眾的警覺心。

因此,他們首先選擇鐵灰色作為基底,好讓人們產生「彷彿可以觸摸到」的感受;接著用上紅、黃、橘等最能抓住人們注意力的顏色描繪病毒的結構;最後再替紅色部分增添陰影,進一步提示「當前情況的嚴重性」。比斯利年度設計獎也稱讚,這幅渲染圖的光影、紋理、對比或是用色都非常出色,賦予病毒「美麗卻充滿威脅」的外貌。

訪問結束前,埃克特分享親友告訴她的故事:這幅圖在友人到超市採購的路上吸引了他們的目光,讓他們忍不住仔細打量起來。

這讓埃克特很開心,因為她清楚知道,這幅圖像確實達成當初創作它的目的:引起公眾注意。