劇透網站是什麼？
未經授權的盜版漫畫、小說、電影在網路上流傳已屢見不鮮。然而在日本，近年來開始出現了一種新型態的「劇透網站」。
不同於傳統盜版網站，直接上傳作品的完整圖像、影像，「劇透網站」作品的台詞、劇情發展與場景描寫完整「文字化」，並搭配官方圖片或預告片，讓讀者能在短時間內「閱讀」完整部作品。
劇透網站上會摘錄該作品的文字內容，例如：
〇〇說：「xxxxxxxxxxx（台詞逐字稿）」，△△接著回說：「xxxxxxxx（台詞逐字稿）。」
並附上一張擷取自漫畫的分鏡截圖。有的「劇透網站」則會將自身包裝成意見交流網站，但原創的觀後感或作品分析卻只佔極少部分。
律師中島博之指出，近幾年出現越來越多系統化、組織化，並藉此獲取廣告收入的劇透網站，「只要搜尋作品名加上『劇透』就能輕易找到，進入網站後可以看到最新作品的詳細內容，這已成為不容忽視的問題。」
劇透網經營者：這是引用範圍，著作權應該歸我！
2021年，小學館與《拳願阿修羅》（ケンガンオメガ）原作作者，對未經授權刊登該作品內容的網站「漫畫路～免費漫畫感想、短評、評價」（漫画ル～無料漫画感想ネタバレ）提起訴訟。
根據《日經》報導，該名經營者在合法漫畫App平台閱讀作品後，將漫畫完整的內容寫、台詞轉寫成文字，並用螢幕截圖的方式取得漫畫圖片。他辯稱：「我認為這屬於引用範圍，而且內容是由我親自編輯的，著作權應該歸我。」
小學館：別誤解「引用」的法律定義
針對「劇透網站」主張自身的著作權，小學館智慧財產權暨契約室的長江室長指出，該位網站經營者似乎誤解了「引用」的定義：「如果是像書評等文章，正確的『引用』，當然無須聯絡我們。但該劇透網站的文章主體和引用內容，其主從關係很明顯不成立，所以這不是引用，而是『未經授權的轉載」。」
小學館總編和田裕樹則表示：「我們非常歡迎讀者的感想和評論，只要不是把劇情當主體，偶爾提到一點故事內容都沒問題。但如果網站的目的就是要完整重現故事，那就完全不同了，」他強調：
「過度劇透的網站，和原封不動搬運的盜版網站沒什麼區別。」
2021年3月，東京地方法院裁定，該網站「幾乎完整地複製漫畫的所有台詞，並將漫畫描繪的情景與登場人物的名稱轉成文字。因此，本案文章可被視為與本案漫畫實質相同；其中部分分鏡更屬於直接「完全複製」（Dead copy），已明顯侵害原告的重製權與公開傳輸權。」
然而，不只是漫畫的劇透網站，專門刊登完整電影內容的「電影劇透網站」也正迅速竄出。
角川：絕不姑息，超過合法引用範圍的劇透
2024年10月，宮城縣警方逮捕了三名嫌犯，他們因涉嫌在網路上刊登電影《哥吉拉-1.0》及動畫《Overlord III》的劇透文章，成為日本首次因「文字」劇透電影、動畫而遭逮捕的案例。
針對這次的逮捕事件，擁有動畫《OVERLORD III》著作權的角川（KADOKAWA）則發表聲明，「這種超越合法引用範圍的行為，會妨礙消費者付費支持正版，導致創作者無法獲得應有的報酬，並惡化未來的作品創作環境。我們絕對不會姑息該行為。」
本日、”文字起こし”ネタバレサイト運営者の逮捕について、下記にてプレスリリースを発表しました。… pic.twitter.com/mwBgnHkXo7
劇透網站已成有組織的犯罪
然而，短短不到半年，宮城縣再度逮捕多名因經營劇透網站的網路公司。內容海外流通促進機構（CODA）表示，由於過去侵權案多是「個人」非法上傳盜版內容，因此該事件也成為首個「法人」身分違反《著作權法》的罕見案例。
根據警方指出，2025年5月，該公司在兩年間於網路上公開超過8,000多部電影的完整台詞與劇情發展，撰寫成詳細的「劇透文章」，並藉此非法獲取廣告收益，涉及作品包括《新‧假面騎士》（シン・仮面ライダー）和《哥吉拉-1.0》（ゴジラ-1.0）等知名電影。
此外，該公司擁有十分明確的分工，五名嫌犯各司其職：包括負責統籌的經營者、負責發布文章的員工，以及收取報酬撰寫文章的寫手。警方還發現，他們透過人力仲介公司招募寫手，進一步證實這是一場有組織、有預謀的著作權侵權行為，且以營利為目的來經營網站並吸引大量點閱。
進戲院「拼命記憶」，台詞幾乎與原作一致
根據《每日新聞》報導，日本警方逮捕了一名撰寫「劇透文章」的電影專欄寫手。該名寫手表示，對方以每個月8萬日圓（約新台幣1.6萬）的報酬條件，要求月寫100篇，詢問他是否願意成為網站的專屬作家，「雖然我馬上意識到這是『劇透文章』，也瞬間閃過是否會侵害版權的擔憂。但對方說『我們不會上傳影片本身，且網路上到處都是類似的文章。』讓我放下了戒心。」
自2019年起，該名男子開始在電影院觀看熱門的電影作品，一邊看電影一邊記下演員的台詞與劇情，回到家後再結合電影手冊與其他官方資訊，撰寫成劇透文章並發布在網站上一年後，該名男子因涉嫌違反著作權法被宮城縣警方逮捕。據報導指出，他所撰寫劇情與描寫幾乎與原作一致，部分台詞甚至一字不差。
ネタバレ記事は「違法です」 小説家夢見た男性に「ゴジラ」の裁きhttps://t.co/XQhOdoxRKa映画館で「ゴジラ」を鑑賞した小説家志望の男性は帰宅後、記憶に基づき内容を記事に再現してウェブに掲載しました。いわゆるネタバレ記事です。数カ月後、家宅捜索に来た警察官に告げられたこととは──。
此外，該名男子堅稱自己「拼命記憶」，並強調沒有做筆記，也沒有錄音。他在法院上坦承，自己自高中起便持續寫作、投稿各大文學獎，卻始終無緣出版。正因如此，他才會走上歪路，在撰寫劇透文章的過程中尋求成就感。
今年7月，東京地方法院裁定，該名男子因違《著作權法》判處50萬日圓罰金。而該名男子也在法庭上認罪道歉，「這是傷害創作者努力的行為，給製作人員，以及期待作品的粉絲帶來困擾。今後會重新學習著作權，繼續從事寫作工作。」
從「快電影」到「劇透文章」，已對電影造成重大損害
不管是在YouTube還是Facebook的影片，將一部長達兩小時的電影，濃縮剪輯成短短幾分鐘的短片，這幾年，名為快電影（ファスト映画）成功吸引大量觀眾點閱，卻對電影產業造成重大打擊。根據CODA估計，截至2022年6月，因快電影造成的損失累積已超過950億日圓。
【延伸閱讀】「X分鐘看完一部電影」還是電影嗎？日本快電影遭判賠上億日圓
如今，「劇透文章」被認為是「快電影」的文字版。這類內容都迎合了現代人想要「省時」的消費心理，卻也壓縮了正版市場，讓創作者無法獲得應有報酬。CODA分析，過去「劇透文章」多半是粉絲之間在網路論壇上的交流分享，然而，隨著日本警方加強取締非法剪輯上傳的「快電影」，也間接造成以文字內容為主的「劇透網站」的增加．
CODA負責人表示：「相較於直接上傳影片的快電影或盜版，人們往往會低估『文字劇透』的侵害程度。然而，一旦被劇透，觀眾付費觀影的意願依然會受到打擊。」他強調，
「不合理的文字劇透，不只侵害了著作權，更是重大犯罪。」
「心得感想」與「劇透」的界線？
面對警方加強取締劇透網站，許多民眾也開始擔心自己在網路上分享的文章，是否會因劇透而違法？
中島博之律師表示，如果不是惡意分享就不需要過度擔心，「單純透露故事結局或內容的劇透行為本身並不違法。」他進一步解釋：「會造成問題的是，像『劇透網站』，將作品的台詞和情境全盤複製的行為。」他指出，判斷是否構成逐字複製的標準，在於與原作相比，是否「實質上」相同。
簡單來說，公開討論「結局是A角色和B角色在一起」，這是合法的；但如果把「A角色和B角色從相識到相戀，中間的幾十句經典對白、動作和場景描述」全部抄錄下來並刊登在網路上，即使沒有盈利，仍有可能構成犯罪行為。
「許多經營者都抱持僥倖心態，認為『直接盜用漫畫是違法的，但只要自己把內容打成文字，再寫一點心得就沒事』。」中島博之強調：「以營利為目的的網站和粉絲單純分享心得的網站，兩者一眼就能分辨出來。」