【DQ Open Your 國文課本】「季軍」是第四名不是第三名？真的假的啦？

世足賽剛結束，作家苦苓糾正媒體：你們都錯了，季軍應該是第四名，殿軍才是第三名。

我先說結論：古文裡只有冠軍與殿軍這兩個用法，亞軍、季軍等等應該是近代發明的新詞彙。

冠軍的語意最沒有問題，古今一致，是指「勇冠三軍」的意思，當然就是全軍之首了。這個詞第一次出現是在秦漢之際，當時楚國的上將軍宋義被封為「卿子冠軍」。到了漢武帝朝，名將霍去病被封為「冠軍侯」（比《逐玉》裡的武安侯還威風一點？）、驃騎將軍。既然是冠軍就是第一名、全軍之首，沒毛病。

【延伸閱讀】帥也是一種罪？《逐玉》粉底液將軍惹議　當官方整肅「畸形審美」誰來定義中國的男性氣質？

至於殿軍也是古文用法，在王坦之〈與殷康子書論公謙之義〉這篇書信寫到一段故事：

故大禹咎繇，稱功言惠，而成功於彼；孟反范燮，殿軍後入，而全身干此。

這裡的殿軍指的就是殿後的軍隊，後援後勤隊伍的意思。也因此現代比賽沿用這個邏輯，將殿軍視為有名次的最末，其實也沒問題。

至於「亞軍」與「季軍」我在古典文獻裡沒找到連用的段落。「亞」這個字在古文裡有「次一等」的意思，班固〈西都賦〉：「節慕原、嘗，名亞春、陵」，是指西漢時長安遊俠效仿戰國四公子的盛名，名聲只比他們差了一點。所以亞軍當成第二名是無疑義的。

至於「季」也有末的意思，不管是孟仲季還是伯仲叔季，都是只最末者。至於殿軍跟季軍哪個更後面？這個就不好說了，畢竟在古文邏輯就像某冷氣的廣告：「他們在爭什麼？ 在爭第二」有點像。

以行軍來說，冠軍之後的隊伍是中軍，而在最末殿後的是殿軍，至於說誰是第三軍、第四軍……我想AI應該也有點混亂吧？ 不過以前人說武無第二，大概不會特別給二三四五名取稱號，既然是晚近的詞彙，這個大家就用習慣的用法就行了吧。