台灣的太陽花學運不斷成為媒體頭條，歷經21天的議論和抗爭，學生們在立法院院長王金平釋出善意，告訴他們會「先立法、再審查」後，學生們在隔天晚間也做出他們會撤離立法院的決定。
7號晚間，學運領導人之一的陳為廷在立法院內宣布「轉守為攻，出關播種」，並決定在周四(10)晚間六點撤出議場，結束這場近年來台灣最大規模一次的學運。
中國的媒體
在中國的媒體中，多使用正面樂觀的語氣評論這次的太陽花學運，《中國新聞網》甚至也提到台灣「各界」都樂見學生撤離立院，其中就寫到：「台灣地區領導人、台當局行政機構、朝野政黨以及工商界等表示樂見和肯定。」
中國的專家評論服貿時，就表示這是一份對台灣更有利的協議，中國社科院台研所研究員王建民在《海外網》就表示「大陸對台讓利非常明顯，如果服貿協議不過，最終受傷害的不是大陸經濟而是台灣經濟。」
「台灣經濟的國際信譽將會受到重大損失。王建民說，如果就因為政治考慮而否定一個協議，誰還敢和台灣簽署經濟合作協議，這將會造成其他國家的一種心理障礙。」
相同地，一篇在「中國台灣網」(China Taiwan Net)上的文章也有相同的感想，提醒台灣人如果拒絕「大鯨魚(中國)」而繼續追求「作小的快樂」，那麼台灣的經濟就會被邊緣化。
BBC記者的觀察
回顧這20多天的學運，不只震撼台灣每一位居民，也讓許多人開始反思台灣發生甚麼事情，未來在哪裡等問題。BBC記者Cindy Sui也在這次的學運中，她以正向的態度看待這場學潮，並認為這不會是最後一次，Cindy Sui的報導如下：
為了反對政府即將通過的服務貿易協議，台灣的立法院前所未有地受到學生佔領，而這樣的行動也不會只出現一次就消失。這其實是眾多震撼了台灣社會的民運浪潮之一，這場行動中滿是認清現實，看清執政黨和在野黨面目的年輕人。
近年來，雖然不像這次學運有戲劇張力，但台灣前前後後已經有不少次的民運活動出現，這當中包含了國光石化案、洪仲丘案以及反對興建核四等等。
這些行動多是由非機構的草根團體發起，或是民眾運用社群媒體彼此號召，參加者多半是一般老百姓，他們希望人民的聲音被聽見，希望能守護台灣。
新興民主鬥士
一位名叫Charlies Liu會計系的學生，他在台中念書，但特地翹課北上參加學運，他和現場許多人有同樣的感受，他說：「我反對政府黑箱作業和中國協商，你不能硬要通過服貿，這份協議關係到人民，同時也會影響未來的世代，我擔心許多事情變成是政府做決定，而不是人民」
雖然現在的年輕人沒有經歷過從前被稱為「白色恐怖」的戒嚴時期，也沒有政治迫害或缺乏媒體言論自由的經驗，但他們理解到台灣的民主是歷經艱辛，用人民的力量所換來的，這份力量促使台灣在1980年代舉行立院選舉，以及之後1990年代時的首屆總統大選。
在立法院內，學生除了放上嘲諷總統馬英九的畫像外，也掛上許多曾在過去替台灣民主發聲的社運人士的肖像，學生們相信，現在是時候輪到他們來保護台灣的民主了。
長榮大學的李憲榮教授(Shane Lee)就談到：「在過去，我們的年輕人對政治是被動的，因為歷經過228事件(台灣在1947年的屠殺和政治迫害事件)的上一代，給他們的教育方針就是要保持安靜好好念書，但現在的學生經由教育和資訊自由的薰陶，反過來要告訴他們的父母『你們就是因為害怕政治，所以才會受到那些迫害。現在我們知道發生了甚麼事情，我們決定當自己的主人』。」
截至目前(編註：BBC記者於3月26日刊載這份報導)，這場學運已經將近2個星期，學生們也不再只是要求政府退回服貿和先立法再審查，他們更進一步堅持要立院兩黨合作制定兩岸監督條例，未來任何與中國簽署的協議都要依法審查，如果政府沒有先訂定這項條例，那麼接下來的任何與中方的合約也不能通過。
現在的問題是，執政者會不會把學生的訴求聽進去，分析師表示，國民黨和民進黨如果不把學生的要求列入考量，就等於是遠離了他們的年輕選票。李憲榮教授說：「學生就等於是一大群的選票，台灣的政黨必須對這群人敞開心胸，他們要認真想想怎麼解決眼前的問題」
民主模範
以台灣作為亞洲地區民主模範的馬英九，在這次的學運中曾表示所謂的審查制度已經存在，而現在立法院有許多與中國的協議正等待通過。但台灣的立法院以國民黨占有多數席次，同時掌握國民黨的主席亦是馬英九本人，這樣的組成讓學生和台灣民眾感到不安。
同樣地，一直想重回舞台的民進黨，也備受批評，他們被認為沒有提出建設性的行動，只會一味地霸佔立院主席台，這些紛爭也常讓台灣的「立院全武行」躍上國際新聞。相較之下，這次學運的學生們則是相當有組織性，也展現他們的決心。
在一份聲明中，學生們表示他們不會動搖，而是會同心堅定地面對獨裁專制的政府。現在推斷中國方面正緊張注意此事是合理的，他們過去一直將台灣視為領土的一部分。
如果這場學運成功，也表示台灣的民主又更往前邁進一步；台灣人民會有更多的保障，未來台灣的命運將不會只由政治圈的人決定，而是讓島上的每一份子來決定。