116小時激辯 擴大自衛隊角色
周三(15)，日本眾議院和平法制特別委員會在經過 116個小時的激辯後，通過了新安保法，擴大了日本自衛隊的角色，引發反對派大力撻伐，民眾也在眾議院外抗議。
新安保法在日本首相安倍晉三的主導下，重新詮釋了日本二戰後的憲法。憲法中原本僅允許日本為了自我防衛出兵，不過，新安保法解禁了集體自衛權，未來就算日本國土沒有受到直接攻擊，仍可以出兵增援受威脅的盟友。
政府大推合憲
安倍政府為了強調新安保法合憲，引用了 1972年日本政府的意見。當時日本政府表示，如果日本人權受外國武力攻擊的威脅，日本可以使用最低限度的必要自衛權。不過，當時日本政府的結論是禁止使用集體自衛權，反對派抓住這個猛攻安倍政府。
安倍政府也引用 1959年「砂川事件」最高法院的判決。當時最高法院表示，日本為了保護自己，可以採取自衛措施。判決書中使用了「存在性威脅」這樣的字眼，引發各界的不同詮釋。不過，反新安保法的人士反駁說「砂川事件」的法案判決和集體自衛權沒有關係。
鷹派安倍激怒反對者
安倍政府為了說服議員，提到日本的安全環境已經大大改變，暗指中國海軍的侵犯。安倍也說，他本人「百分百確定」新安保法合法。政府也試著解釋反對派的法律見解，和保護日本國民的現實需求產生落差，不過沒有獲得什麼迴響。
安倍也承認，新安保法沒有獲得大眾支持，但是，他還是會想辦法讓法案通過，因為他帶領的執政黨擁有選民的授權。安倍的態度也激怒批評者，激化雙方圍繞軍事立法的辯論。
民眾難接受
周三當委員會主席濱田靖一中斷雙方辯論，宣布開始投票後，反對派議員衝到講台前和濱田靖一發生衝突。一些議員高舉寫有「反對強行投票」和「反對安倍政治」的標語。
社民黨議員辻元清美表示，新安保法將從根本上改變日本戰後尋求和平的方式：「我們憲法的存在受到威脅，主權在民原則受到威脅，我們的民主也受到威脅。」
根據《美聯社》報導，日本民調發現，有將近八成的日本人難以接受新安保法，且他們大都認為該法違憲。安倍政府在 2012年上任後民調超人氣，然而最近民調顯示，安倍政府的支持率正在下滑。
美國樂見其成
身為日本的盟友，美國國務院發言人柯爾比(John Kirby)拒絕評論新安保法，表示這是日本國內事務。不過，他也說美國歡迎「日本為增進盟友關係的持續努力，以及在區域和國際安全活動中扮演更積極的角色。」