日本在 8月11日時重啟了位在薩摩川內市的核反應爐，這是當地自 2011年核災後首度重啟核電廠，這項決定在日本境內引發很大的反彈。圖為抗議重啟核電廠的民眾。
新版安全規範下 重啟反應爐
《衛報》、《路透社》、Mosaic.com報導，日本在周二(11)時重啟了位在薩摩川内市的核能反應爐，這也是日本自 2011年 311大地震後，首度讓核反應爐在新版安全規範下重啟。
然而，日本境內對核能發電仍抱著相當大的疑慮，《衛報》報導中指出，日本的《共同社》新聞曾進行過全國性的調查，結果發現有 60%的日本民眾反對立即回到核能發電之路，另外 31%的民眾則表示支持。
核電廠被火山口環繞
對反對者來說，負責重啟川內發電廠(Sendai plant)的九州電力公司沒有說明災害發生時，居民該如何撤離，再來是發電廠本身的條件也讓人擔憂，川內發電廠被五個火山口圍繞，距離發電廠 50公里處還有座活躍的櫻島火山，這代表核能電廠可能會受到火山灰甚至是岩漿的影響，再來，反應爐過去已運轉 30年以上，當地民眾擔心陳舊的機具不能安全運轉。
日前，綠色和平組織在德國的核能專家伯尼(Shaun Burnie)也指控，日本政府和和核電廠不惜代價就是要讓核電廠復工。
新版安全規範下 重啟反應爐
《衛報》、《路透社》、Mosaic.com報導，日本在周二(11)時重啟了位在薩摩川内市的核能反應爐，這也是日本自 2011年 311大地震後，首度讓核反應爐在新版安全規範下重啟。
然而，日本境內對核能發電仍抱著相當大的疑慮，《衛報》報導中指出，日本的《共同社》新聞曾進行過全國性的調查，結果發現有 60%的日本民眾反對立即回到核能發電之路，另外 31%的民眾則表示支持。
核電廠被火山口環繞
對反對者來說，負責重啟川內發電廠(Sendai plant)的九州電力公司沒有說明災害發生時，居民該如何撤離，再來是發電廠本身的條件也讓人擔憂，川內發電廠被五個火山口圍繞，距離發電廠 50公里處還有座活躍的櫻島火山，這代表核能電廠可能會受到火山灰甚至是岩漿的影響，再來，反應爐過去已運轉 30年以上，當地民眾擔心陳舊的機具不能安全運轉。
日前，綠色和平組織在德國的核能專家伯尼(Shaun Burnie)也指控，日本政府和和核電廠不惜代價就是要讓核電廠復工。
這次重啟的核電廠位於鹿兒島的薩摩川內市，圖為川內發電廠內部，員工正忙著重啟作業。
依靠進口能源太花錢
這次重啟核電廠對安倍晉三而言，是一種必要的手段，因為他想藉此拯救日本的經濟，並擺脫進口石油和天然氣的巨資重擔，《路透社》就提到安倍和大多數的日本企業主都希望核電廠可以重新開啟，安倍過去也曾談到「只有在通過最嚴格的安檢後才可以重啟核電廠。」
並不是所有人都反對
事實上，問到薩摩川内市的 10萬居民這次重啟發電廠的意見時，你會看到有反對有支持的複雜情緒，除了前述反對的聲浪外，另一部分支持核電廠的民眾則認為，長期停擺的核電廠已經讓薩摩川内市的他們看到代價，《衛報》指出，根據當地工商業的調查，過去核電廠運轉時會定期迎接 3,000名來安檢的核電廠人員，這替當地帶來了上看 30億日圓的收入，但看到現在，儘管薩摩川內市仍可以收到政府補貼的 10億日圓，但持續關閉的核電廠已經帶來衝擊。
「希望家鄉經濟好轉」
27歲的建築師瀨戶口鉄郎(音譯，Tetsuro Setoguchi)接受《衛報》訪問時就談到：「這是我的家鄉，我不想看到這裡的經濟陷入困境」…「許多工作都依靠核電廠，像是建築業就是，我很確定每一位建築業者都希望重啟核電廠。」根據九州電力公司估計，光是讓一個反應爐復工，就可以減少 74億日圓火力發電的成本。
日本3成電力來自核能
過去，311大地震引起的核災發生前，日本有 30%的能源仰賴核能發電，日本官方也曾把目標放在 50%用電來自核能的願景上，但在大地震過後，安倍晉三則把目標改為 2030年以前日本用電有 20-22%來自核能，《路透社》報導指出，安倍晉三接下來該思索怎麼安撫日本民眾對核能的不安與反感情緒，但這樣的情緒或許難以撫平，因為過去和輻射相關的災難事件已經在人們的心中留下可怕的印象，日前科學和醫學專家瓦茲(Geoff Watts)在他的專文「你對輻射的害怕是否太超過？」(Is your fear of radiation irrational?)就進一步探討人們和輻射的糾結情緒。
依靠進口能源太花錢
這次重啟核電廠對安倍晉三而言，是一種必要的手段，因為他想藉此拯救日本的經濟，並擺脫進口石油和天然氣的巨資重擔，《路透社》就提到安倍和大多數的日本企業主都希望核電廠可以重新開啟，安倍過去也曾談到「只有在通過最嚴格的安檢後才可以重啟核電廠。」
並不是所有人都反對
事實上，問到薩摩川内市的 10萬居民這次重啟發電廠的意見時，你會看到有反對有支持的複雜情緒，除了前述反對的聲浪外，另一部分支持核電廠的民眾則認為，長期停擺的核電廠已經讓薩摩川内市的他們看到代價，《衛報》指出，根據當地工商業的調查，過去核電廠運轉時會定期迎接 3,000名來安檢的核電廠人員，這替當地帶來了上看 30億日圓的收入，但看到現在，儘管薩摩川內市仍可以收到政府補貼的 10億日圓，但持續關閉的核電廠已經帶來衝擊。
「希望家鄉經濟好轉」
27歲的建築師瀨戶口鉄郎(音譯，Tetsuro Setoguchi)接受《衛報》訪問時就談到：「這是我的家鄉，我不想看到這裡的經濟陷入困境」…「許多工作都依靠核電廠，像是建築業就是，我很確定每一位建築業者都希望重啟核電廠。」根據九州電力公司估計，光是讓一個反應爐復工，就可以減少 74億日圓火力發電的成本。
日本3成電力來自核能
過去，311大地震引起的核災發生前，日本有 30%的能源仰賴核能發電，日本官方也曾把目標放在 50%用電來自核能的願景上，但在大地震過後，安倍晉三則把目標改為 2030年以前日本用電有 20-22%來自核能，《路透社》報導指出，安倍晉三接下來該思索怎麼安撫日本民眾對核能的不安與反感情緒，但這樣的情緒或許難以撫平，因為過去和輻射相關的災難事件已經在人們的心中留下可怕的印象，日前科學和醫學專家瓦茲(Geoff Watts)在他的專文「你對輻射的害怕是否太超過？」(Is your fear of radiation irrational?)就進一步探討人們和輻射的糾結情緒。
站在川內發電廠外抗議的民眾。
「你對輻射的害怕是否太超過？」
在BBC主持數個廣播節目，同時兼具生物醫學與科學背景的瓦茲，他在科學網站 Mosaic上探討了大眾對放射物質的愛恨糾結，他表示人們對輻射的看法可以說是喜憂參半，儘管小部分的人迷信低量輻射對身體健康有益，但大部分的人還是在聽到輻射時逃之夭夭，瓦茲認為：「我們都知道核武的可怕，以及核武攻擊後荒蕪的景象，暴露在大量輻射下的人們會得到癌症，後代子孫還可能先天性缺陷…。自從 1940年代(指二戰美軍朝日本丟下原子彈)開始，輻射與核武的蕈狀雲印象已經深植人心，但是，輻射真正讓人們害怕的地方不在於這些印象，而是它『無法被看見』。」
可以把輻射漆上藍色嗎
「看不見的事物最讓人害怕，而輻射就是這樣的東西，更糟的是，輻射還讓你難以掌握，我還記得多年前碰上一位退休的專家，當時他說好希望可以把輻射畫上藍色，因為這樣大家看得見輻射就知道怎麼處理它，也不會那麼神經兮兮。
一直以來，會把輻射用在營利的產業就是核能發電廠，但他們常常對外保持神秘的作業方式反而更容易讓大眾起疑心，所以人們最常掛在嘴邊的話就是：除了醫療檢查外，能不要有輻射就不要有輻射。」
因噎廢食的大眾?
「我不同意這樣的想法，因為人們對高劑量輻射的恐懼，阻止他們思考一件事，那就是如果輻射可以控制在低劑量，是不是就可以接受。換個角度來想，如果我們對用火的態度也跟輻射一樣，那就代表我們會因為害怕房子失火也把火柴都沒收。
我擔心的是，人們過度害怕輻射，導致我們不能把它用到對人類有好處的地方上。」
「你對輻射的害怕是否太超過？」
在BBC主持數個廣播節目，同時兼具生物醫學與科學背景的瓦茲，他在科學網站 Mosaic上探討了大眾對放射物質的愛恨糾結，他表示人們對輻射的看法可以說是喜憂參半，儘管小部分的人迷信低量輻射對身體健康有益，但大部分的人還是在聽到輻射時逃之夭夭，瓦茲認為：「我們都知道核武的可怕，以及核武攻擊後荒蕪的景象，暴露在大量輻射下的人們會得到癌症，後代子孫還可能先天性缺陷…。自從 1940年代(指二戰美軍朝日本丟下原子彈)開始，輻射與核武的蕈狀雲印象已經深植人心，但是，輻射真正讓人們害怕的地方不在於這些印象，而是它『無法被看見』。」
可以把輻射漆上藍色嗎
「看不見的事物最讓人害怕，而輻射就是這樣的東西，更糟的是，輻射還讓你難以掌握，我還記得多年前碰上一位退休的專家，當時他說好希望可以把輻射畫上藍色，因為這樣大家看得見輻射就知道怎麼處理它，也不會那麼神經兮兮。
一直以來，會把輻射用在營利的產業就是核能發電廠，但他們常常對外保持神秘的作業方式反而更容易讓大眾起疑心，所以人們最常掛在嘴邊的話就是：除了醫療檢查外，能不要有輻射就不要有輻射。」
因噎廢食的大眾?
「我不同意這樣的想法，因為人們對高劑量輻射的恐懼，阻止他們思考一件事，那就是如果輻射可以控制在低劑量，是不是就可以接受。換個角度來想，如果我們對用火的態度也跟輻射一樣，那就代表我們會因為害怕房子失火也把火柴都沒收。
我擔心的是，人們過度害怕輻射，導致我們不能把它用到對人類有好處的地方上。」
抗議的老人家把寫有「老人拚死遊行」旗幟上的「老人」改成「年輕人」。
到底要討論天災?人禍?
「談到人們對輻射的印象，最鮮明的莫過於 2011年發生的日本 311大地震，當時日本東北外海發生規模 9.0大地震(台灣九二一大地震規模為 7.3)，由於震度強烈，大地震發生後甚至引起最高達 40公尺高海嘯，並在東北部引起火災和核能輻射外洩事故，導致大規模的地方機能癱瘓和經濟活動停止，東北地方部份城市遭受毀滅性破壞。這是日本二戰後傷亡最慘重的自然災害，更是日本有紀錄以來規模最大的地震；當時不斷放送的新聞媒體發現，這場天災的受災者還包括了福島核電廠，這場事件的焦點瞬間從『天災』變成了『人禍』。
當年不幸喪生的 2萬多條人命中，不少人是因為大地震波及身亡，其他人則是因為海嘯來不及逃走溺死，至於有多少人是因為核電廠輻射外洩死亡？答案是零。
根據聯合國輻射科委會的調查報告：『暴露在輻射中的核電廠員工以及一般大眾中，沒有發現任何因為輻射引起的死亡或是疾病病例。』」
人們荒謬的認知
「總的來說，當年的天災造成數千人死亡，但日本以及全世界的焦點都放在當年沒有造成立即傷亡的核電廠上，雖說輻射可能讓直接暴露到的人減少壽命，但這樣的機率其實相當小，小到很難讓人斷言是因為當年的輻射造成死亡。
當我們把核災與天災放在一起談論時，嚴重性往往是核災大過天災，我們對事情的感知彷彿遭到荒謬的扭曲。」
到底要討論天災?人禍?
「談到人們對輻射的印象，最鮮明的莫過於 2011年發生的日本 311大地震，當時日本東北外海發生規模 9.0大地震(台灣九二一大地震規模為 7.3)，由於震度強烈，大地震發生後甚至引起最高達 40公尺高海嘯，並在東北部引起火災和核能輻射外洩事故，導致大規模的地方機能癱瘓和經濟活動停止，東北地方部份城市遭受毀滅性破壞。這是日本二戰後傷亡最慘重的自然災害，更是日本有紀錄以來規模最大的地震；當時不斷放送的新聞媒體發現，這場天災的受災者還包括了福島核電廠，這場事件的焦點瞬間從『天災』變成了『人禍』。
當年不幸喪生的 2萬多條人命中，不少人是因為大地震波及身亡，其他人則是因為海嘯來不及逃走溺死，至於有多少人是因為核電廠輻射外洩死亡？答案是零。
根據聯合國輻射科委會的調查報告：『暴露在輻射中的核電廠員工以及一般大眾中，沒有發現任何因為輻射引起的死亡或是疾病病例。』」
人們荒謬的認知
「總的來說，當年的天災造成數千人死亡，但日本以及全世界的焦點都放在當年沒有造成立即傷亡的核電廠上，雖說輻射可能讓直接暴露到的人減少壽命，但這樣的機率其實相當小，小到很難讓人斷言是因為當年的輻射造成死亡。
當我們把核災與天災放在一起談論時，嚴重性往往是核災大過天災，我們對事情的感知彷彿遭到荒謬的扭曲。」
抗議民眾把輻射測量器放在抗議陣營外的土地上。
死亡率不超過4%
「核災事件，一定會談到 1986年的車諾比事件，當年失火爆炸的核電廠外洩出大量輻射物，總計有 11.6萬人被撤離，另有 27萬人發現他們的家園已經被標上了『高度輻射汙染區』的標籤，之後世界衛生組織(WHO)調查災後狀況，並評估了撤退災民、未撤退災民和清理核災工人三個團體的健康狀況，他們指出這三群人的癌症死亡率都不超過 4%，這個結論至今都未變，不過各界對於這樣的調查結果仍多所爭辯。
例如，英國蒲茲茅斯大學的環境科學教授史密斯(James Smith)說：『甲狀腺癌的機率還是會攀升的」，他也同時指出，當年發生車諾比事件後，蘇聯政府並沒有處置得當，他們仍讓居民喝污染的水以及牛乳，這對孩童形成的影響又特別嚴重』，所以說，核災造成的死亡機率，並非不可能。」
死亡率最高能源：煤炭
「但核能輻射卻不是致死率最高的能源，根據國際能源署 2002年的研究報告，他們調查了各種能源的致死率：煤礦、生質能源、風力和核能，結果由煤礦拔得頭籌，而核能對健康形成的危害則相當少，你可以想像一下火力發電的過程，從採礦到空氣汙染，或許你就不會對這樣的調查結果感到吃驚。
時至今日，亞洲仍有許多大城市因為火力發電造成嚴重空汙，但人們對火力發電的憤怒卻不如核能發電，會有這樣的狀況，可能是因為人們看不到輻射，這加深了大家對它的探討以及害怕感。」
我們每天都暴露在輻射中
「其實，我們每一個人無時不刻都暴露在微量的輻射中，這些輻射源頭是來自宇宙中的太陽以及其他星球，至於我們接收到多少的輻射又和我們位處在地球上哪個緯度來決定，此外，地球本身也釋放出輻射，像是「氡氣」(radon)就是一例。
至今，我們對輻射影響人體的印象，最深刻的事件莫過於 1945年美軍朝廣島和長崎投擲原子彈事件，後續專家檢查了居民以及孩童的健康發現，居民在 10年後發展成癌症的機率開始增加，但致癌機率又會隨著當年民眾距離被轟炸處遠近有所不同，比較讓人意外的是，倖存者的子孫原以為會發展出惡性腫瘤等情況，但目前並沒有這樣的紀錄出現。
幾年來，專家學者們的實驗無法找到確切的輻射致死證據，而這反映出輻射對人體的傷害並不像是大眾般那樣所想，此外，人們對輻射的激辯往往迷失了方向，學界爭論著機率稍大和機率微小之間的差別，而政府聚焦在盡可能把輻射風險降至最小，這些動作最後都顯得相當無效。」
死亡率不超過4%
「核災事件，一定會談到 1986年的車諾比事件，當年失火爆炸的核電廠外洩出大量輻射物，總計有 11.6萬人被撤離，另有 27萬人發現他們的家園已經被標上了『高度輻射汙染區』的標籤，之後世界衛生組織(WHO)調查災後狀況，並評估了撤退災民、未撤退災民和清理核災工人三個團體的健康狀況，他們指出這三群人的癌症死亡率都不超過 4%，這個結論至今都未變，不過各界對於這樣的調查結果仍多所爭辯。
例如，英國蒲茲茅斯大學的環境科學教授史密斯(James Smith)說：『甲狀腺癌的機率還是會攀升的」，他也同時指出，當年發生車諾比事件後，蘇聯政府並沒有處置得當，他們仍讓居民喝污染的水以及牛乳，這對孩童形成的影響又特別嚴重』，所以說，核災造成的死亡機率，並非不可能。」
死亡率最高能源：煤炭
「但核能輻射卻不是致死率最高的能源，根據國際能源署 2002年的研究報告，他們調查了各種能源的致死率：煤礦、生質能源、風力和核能，結果由煤礦拔得頭籌，而核能對健康形成的危害則相當少，你可以想像一下火力發電的過程，從採礦到空氣汙染，或許你就不會對這樣的調查結果感到吃驚。
時至今日，亞洲仍有許多大城市因為火力發電造成嚴重空汙，但人們對火力發電的憤怒卻不如核能發電，會有這樣的狀況，可能是因為人們看不到輻射，這加深了大家對它的探討以及害怕感。」
我們每天都暴露在輻射中
「其實，我們每一個人無時不刻都暴露在微量的輻射中，這些輻射源頭是來自宇宙中的太陽以及其他星球，至於我們接收到多少的輻射又和我們位處在地球上哪個緯度來決定，此外，地球本身也釋放出輻射，像是「氡氣」(radon)就是一例。
至今，我們對輻射影響人體的印象，最深刻的事件莫過於 1945年美軍朝廣島和長崎投擲原子彈事件，後續專家檢查了居民以及孩童的健康發現，居民在 10年後發展成癌症的機率開始增加，但致癌機率又會隨著當年民眾距離被轟炸處遠近有所不同，比較讓人意外的是，倖存者的子孫原以為會發展出惡性腫瘤等情況，但目前並沒有這樣的紀錄出現。
幾年來，專家學者們的實驗無法找到確切的輻射致死證據，而這反映出輻射對人體的傷害並不像是大眾般那樣所想，此外，人們對輻射的激辯往往迷失了方向，學界爭論著機率稍大和機率微小之間的差別，而政府聚焦在盡可能把輻射風險降至最小，這些動作最後都顯得相當無效。」
遠眺重啟的川內發電廠。
大家害怕輻射有這麼嚴重嗎?
「或許有人會問，一大堆人沒來由地害怕輻射有這麼嚴重嗎？我們害怕各種東西像是蜘蛛或是飛機等等，這也沒有影響到世界的運作啊，事實上，有兩個層面可以描述大眾過度擔憂對個體和社會形成的衝擊。」
氣候變遷放一邊
「首先是核能開發受阻，過去 1970年代開始，全球核能發電廠的數量穩定增加，但到了 2000年時開始停滯不前，就算之後減碳的概念出現也沒有讓世人看到乾淨核能的潛力，世界各國的核電廠建造數量正逐步下滑，會有這樣的現象除了與建造、拆除核電廠的費用有關外，最大的影響還是來自大眾的疑慮，不少國家發現核能有潛在風險後，他們寧可忽略核能可替代火力發電進而減少氣候變遷衝擊的潛力，選擇讓年歲已盡的核能發電廠停工。」
災民被社會排擠 心理創傷不斷
「再來，人們過度憂慮不只對受災居民形成影響，也對國家發展形成阻礙，世衛的專家調查小組就指出，車諾比事件過後，災民的心理受創很深，環境科學教授史密斯就談到：『不論是車諾比還是福島核災的災民，都傳出讓人難過的消息，他們撤出家園後，被其他地區的民眾排擠，因為大家害怕災民身上的輻射會傳染。
世衛的報告有部分就談到，車諾比核災的災民遭到社會排擠，心理也受到創傷，這比輻射造成的傷害更大。』
雖然福島災民沒有像是車諾比災民那樣受到排擠，但他們也因為過度擔心害怕出現健康狀況，一份 2012年的調查指出，撤離災區的民眾中，每五位就有一位出現心理創傷。」
該怕的是人心
「雖然，災民因為搬遷他處而出現健康狀況是在所難免，但人們不斷著眼在預防規範和最糟狀況的預測上，這進一步衍生出無效的風險評估。
當社會大眾沉浸在沒有根據的謠言，同時不願面對他們自身毫無根據的疑心病時，輻射在此時就會成為每個人最可怕的夢魘。」
上線時間：2015/8/12
增修時間：2015/8/13 修正聯合國輻射影響科學調查小組名稱為「聯合國輻射科委會」，增加科委會的調查報告連結。
編註：對相關原文有興趣的朋友，請參考
01 “Japan split over restart of first nuclear reactor since Fukushima disaster”
02 “Japan restarts reactor in test of Abe's nuclear policy”
03 “Is your fear of radiation irrational?”報導使用創用CC授權4.0版，允許重新發布編排。對完整原文有興趣的朋友，可造訪原文網頁。
04 對聯合國輻射科委會針對311大地震調查報告有興趣的朋友，可以參考此連結。
延伸閱讀：《藝術家真的不該跑進輻射隔離區》
《核災背後的秘密 日本招募遊民清理輻射區》
《核能相關報導》
大家害怕輻射有這麼嚴重嗎?
「或許有人會問，一大堆人沒來由地害怕輻射有這麼嚴重嗎？我們害怕各種東西像是蜘蛛或是飛機等等，這也沒有影響到世界的運作啊，事實上，有兩個層面可以描述大眾過度擔憂對個體和社會形成的衝擊。」
氣候變遷放一邊
「首先是核能開發受阻，過去 1970年代開始，全球核能發電廠的數量穩定增加，但到了 2000年時開始停滯不前，就算之後減碳的概念出現也沒有讓世人看到乾淨核能的潛力，世界各國的核電廠建造數量正逐步下滑，會有這樣的現象除了與建造、拆除核電廠的費用有關外，最大的影響還是來自大眾的疑慮，不少國家發現核能有潛在風險後，他們寧可忽略核能可替代火力發電進而減少氣候變遷衝擊的潛力，選擇讓年歲已盡的核能發電廠停工。」
災民被社會排擠 心理創傷不斷
「再來，人們過度憂慮不只對受災居民形成影響，也對國家發展形成阻礙，世衛的專家調查小組就指出，車諾比事件過後，災民的心理受創很深，環境科學教授史密斯就談到：『不論是車諾比還是福島核災的災民，都傳出讓人難過的消息，他們撤出家園後，被其他地區的民眾排擠，因為大家害怕災民身上的輻射會傳染。
世衛的報告有部分就談到，車諾比核災的災民遭到社會排擠，心理也受到創傷，這比輻射造成的傷害更大。』
雖然福島災民沒有像是車諾比災民那樣受到排擠，但他們也因為過度擔心害怕出現健康狀況，一份 2012年的調查指出，撤離災區的民眾中，每五位就有一位出現心理創傷。」
該怕的是人心
「雖然，災民因為搬遷他處而出現健康狀況是在所難免，但人們不斷著眼在預防規範和最糟狀況的預測上，這進一步衍生出無效的風險評估。
當社會大眾沉浸在沒有根據的謠言，同時不願面對他們自身毫無根據的疑心病時，輻射在此時就會成為每個人最可怕的夢魘。」
上線時間：2015/8/12
增修時間：2015/8/13 修正聯合國輻射影響科學調查小組名稱為「聯合國輻射科委會」，增加科委會的調查報告連結。
編註：對相關原文有興趣的朋友，請參考
01 “Japan split over restart of first nuclear reactor since Fukushima disaster”
02 “Japan restarts reactor in test of Abe's nuclear policy”
03 “Is your fear of radiation irrational?”報導使用創用CC授權4.0版，允許重新發布編排。對完整原文有興趣的朋友，可造訪原文網頁。
04 對聯合國輻射科委會針對311大地震調查報告有興趣的朋友，可以參考此連結。
延伸閱讀：《藝術家真的不該跑進輻射隔離區》
《核災背後的秘密 日本招募遊民清理輻射區》
《核能相關報導》