大批人士湧入機場抗議
在紐約、洛杉磯、舊金山、休士頓、費城等地的國際機場紛紛湧入了上百、上千名抗議人潮，聲援遭到拘留或被迫與家人分散的人們，現場有許多移民義務律師抵達機場，為被拘留者提供免費的法律諮詢。
白宮前也很多人
在華盛頓白宮前方，也聚集了許多示威人潮，除了強烈譴責川普的旅行禁令，也意在展現與穆斯林美國人團結一致的精神。
造成大混亂的行政命令
27號，美國政府突然宣布，任何來自伊拉克、敘利亞、伊朗、利比亞、索馬利亞、蘇丹與葉門的國民，就算持有合法文件也一樣不能入境美國，消息傳出後立刻造成各方混亂。
一名在美國唸書的伊朗學生當時差點在飛機上被原地遣返，另一名在美國工作的利比亞人則擔心自己再也無法回到母國探望家人。
伊朗美國人：我沒做錯任何事
一名在機場等待接機的伊朗—美國人，聽聞自己的哥哥可能會遭到遣返時忍不住落淚，他在接受《半島電台》採訪時說：「伊朗跟美國的關係在改變，但我們是人民，並不是政府......我不知道我能做什麼，我們從伊朗逃到這個國家，是因為伊朗會做出像這樣的事(指旅行禁令)，但我們不知道我們也會在美國碰到一樣的事情。」
「我成為美國公民已經 15、20年了，我沒有做錯任何事，我哥哥也沒有做錯任何事，我是個承包商，在這裡非常努力地工作.....為美國人工作，而且我也是個美國人。」
支持者：應給川普機會
《全國公共廣播電台》特別專訪了川普支持者對此事的看法，受訪民眾認為人們應該給川普一個機會，並對上街抗議的人感到不以為然，指出民主黨的人現在很不滿，當然會找機會把川普給拉下來。
要穆斯林放下宗教
受訪者的兄弟談及旅行禁令時，表達了對川普決定的贊同，其中一人說到：「如果那些穆斯林女子真的想來我們國家，她們應該把祈禱毯放在家裡，我們國家之所以能夠安全，都是因為耶穌基督的關係。」
伊朗、伊拉克警告會報復
至於處在旅行禁令風暴的 7個國家，伊朗總統魯哈尼(Hassan Rouhani)率先反擊，宣布他們會回以對等的報復，魯哈尼在國家電視台說到：「現在並不是在兩國間豎立高牆的時候。他們忘記柏林圍牆在好幾年前就垮了。」
伊拉克也與伊朗抱持相同立場，目前伊拉克議會已經通過對美國人實施報復禁令的草案，待內閣同意後就會生效，由於目前美軍正在協助伊拉克打擊境內的伊斯蘭國(IS)分子，因此伊拉克會怎麼動作也特別引人關注。
有的譴責 有的還沒說話
除此之外，蘇丹與葉門均發表聲明表達譴責，並對川普把所有國民化約成恐怖分子的行為感到不滿，敘利亞、利比亞、索馬利亞官方則尚未發表聲明。
「加拿大歡迎你」
其他國家的回應上，加拿大總理杜魯道(Justin Trudeau)第一時間便在社群網站上發文寫到：「給那些從迫害、恐怖主義、戰爭中逃出來的人們，不論你們的信仰為何，加拿大將會歡迎你們。多元使我們更為強韌。」
土耳其明確譴責
剛與川普會面完的英國首相梅伊(Theresa May)，27號已經前往土耳其與土耳其總統埃爾多安(Recep Tayyip Erdoğan)見面，梅伊當下以「這是美國事務」為由不願意發表評論，然而埃爾多安則明確譴責這種「關上大門」的態度，並說：「你不能靠著建圍牆來解決問題，沒有人會毫無理由地離開自己的家鄉。我們的大門永遠敞開，如果一樣的事再次發生，我們也會做出相同決定。」
英人民連署反制 梅伊回應慢半拍
雖然梅伊當下並未做出回應，但英國民間已經迅速沸騰起來，網路上也向議會發動「不准川普拜訪英國」的請願，目前已經獲得 16萬人簽名，通常如果超過 10萬人簽名，英國國會就有可能將請願帶到議會辯論。
一直到隔天(28)，梅伊才在國內外壓力下，出面表示她「不贊同」川普的旅行禁令，並說如果有任何英國國民因為來自禁令中的 7個國家，而在前往美國時碰到問題，那英國一定會「出面干涉」。
德國：打擊恐怖主義不該無限上綱
德國總理梅克爾(Angela Merkel)則表示：「就算真有必要，打擊恐怖主義也不會正當化懷疑特定信仰、特定國家的行為。」
梅克爾的發言人提到梅克爾已經致電給川普，並跟他解釋關於在《日內瓦難民公約》下，世界各國基於人道救援所具有的義務。
認為是保護國家 捷克總統要歐盟效仿禁令
不過捷克總統澤曼(Milos Zeman)則是在twitter上表達對川普的支持，認為他這麼做是在「保護自己的國家」，並要歐盟其他國家採取類似手段。
隸屬反伊斯蘭的荷蘭自由黨(Party for Freedom)，同時很有可能在今年 3月的荷蘭總理中勝出的黨魁威爾德(Geert Wilders)也在twitter稱讚川普「做得好」，認為這是保持國家安全與自由的唯一方式。
一名示威者手上拿的標語寫著：「起初他們抓了所有的穆斯林，然後我們說你絕對別想得逞。」這句話是模仿牧師尼莫拉(Friedrich Gustav Emil Martin Niemöller)反納粹的懺悔文《起初他們...》，並被用來對政治冷感的人喊話。
共和黨態度分歧
回到美國內部，相較於民主黨，共和黨對旅行禁令的態度較為分歧，部分共和黨議員便批評旅行禁令囊括的範圍既廣泛又危險，國會議員薩西(Ben Sasse)說道：「我們有兩種可能會輸給聖戰士的方式，第一種是繼續假裝聖戰士與伊斯蘭教或特定國家完全沒有關係，這會成為災難。」
「另一種是這樣的，如果我們持續告訴中東世界，美國人把所有的穆斯林都當作聖戰士。那恐怖分子就贏了，因為他們會告訴其他小孩子：美國人禁止穆斯林，因為美國是個單一宗教的國家。」
「這兩種方法都是錯的，而且任何一種方法都會讓我們更不安全，我們這個世代應該用智慧來對抗聖戰主義。」
反西方氛圍恐惡化
國會議員薩西的擔憂或其他抱持類似想法的人並非空穴來風，事實上，在一個頌揚伊斯蘭國的臉書專業上，便稱讚川普的決定是「對伊斯蘭社會最好的宣傳」，相信這會激化伊斯蘭社會的反西方風氣。
儘管如此，部分共和黨議員仍然對新政權表示支持。國會眾議院議長萊恩(Paul Ryan)便強調現在的第一要務是保護國土安全。
白宮堅守立場 開除不服官員
面對各方的反對聲浪，白宮也堅持自己的立場，強調旅行禁令施行的非常順利，從歐巴馬政權就留下來的代理司法部長葉慈(Sally Yates)也在今日(31)遭到川普罷黜，理由是葉慈在昨日(30)公開發信，要司法部不要為川普的旅行禁令辯護，葉慈相信禁令違反了司法部的理念。
川普強調一切為了安全
川普也不斷在社群網站上表達自己的想法，在一篇聲明中，川普寫到他們會持續對那些受到壓迫而逃來美國的人賦予同情，但與此同時，保護美國國民與邊界也是他們要顧及的層面，他表示等到 90天過後，等政府想到更具體的安全政策，就將會再發放簽證給這 7個國家。
歐巴馬也做過一樣的事？
此外，川普提及 2011年美國前總統歐巴馬(Barack Obama)曾在 2011年禁止伊拉克難民進入美國 6個月，媒體卻對此噤聲不語。
兩者不完全相同
然而，此說法已經被其他媒體駁回，他們指出，當時歐巴馬政權是因為發生了明確的威脅才會有所動作(註)，雖然當時對伊拉克人民的檢查嚴格非常多，導致申請入境的人大幅下降，但是歐巴馬政權並沒有完全禁止伊拉克人民入境。
編註：在 2011年5月，FBI逮捕了兩名與恐怖組織聯繫的伊拉克男子，發現他們在申請難民資格時隱瞞了自己和恐怖組織的關係，其中一名男子的指紋甚至和 2005年伊拉克的爆炸現場吻合，隨後針對伊拉克難民申請的審查才會嚴格非常多。
同時政府又回頭檢查過去難民申請成功的伊拉克人，才會讓伊拉克難民入境申請大幅延宕，這點在當時也招致各界批評。