目的在保護家庭價值
支持家暴修正案的議員吉里諾夫斯基(Vladimir Zhirinovsky)向《今日俄羅斯》表示，干涉家庭事務是不被允許的，而修正案的目的就是為了保護家庭價值。
吉里諾夫斯基認為，要避免家庭暴力最好的方法，就是「跟一個你愛的，而且也愛你的人結婚」。
家暴者跟陌生人應該同罪
起草修正案的議員巴塔利亞(Olga Batalina)則認為，沒道理家庭成員犯下暴力行為後，卻得接受比犯下暴行的陌生人更嚴厲的懲罰，並直指這在法規上是個荒謬的漏洞。
巴塔利亞說：「問題的核心並不在可不可以毆打他人，這當然不可以。真正的問題在要怎麼懲罰這些人，而且你要用什麼東西懲罰他們。」
東正教會：應服從一家之主
俄羅斯東正教會(Russian Orthodox Church)強調政府應該維持家庭傳統價值，並引述了記載俄國 16世紀生活規範的書籍《治家格言》(domostroi)，認為女性應該要對一家之主展現絕對服從。
The Duma’s war on #women. Why #Russia is about to decriminalize wife-beating, via @TheEconomist: https://t.co/2NWvkOThG4 #domesticviolence pic.twitter.com/VFH39iLSzV
— Juris Ulmanis (@Jurisu) January 28, 2017
漫畫家以插畫的方式，批評俄國社會用層層價值觀合理化家暴的行為。
每小時就有一名女性死亡
根據俄國官媒《俄羅斯報》報導，每年有超過 1萬名女性死在伴侶手中，平均每小時就有 1名女性因此死亡。俄國反對派報紙《新報》則引述內政部的統計資料，指出所有嚴重暴力犯罪中，有 40%是發生在家中。
默許家暴的修正案
反對修正案的議員辛爾西希科夫(Yuri Sinelshikov)指出，雖然這樣的修法讓地方法官和調查人員相對輕鬆，卻很有可能在無形中助長家暴死亡率，甚至是默許家庭暴力的存在。
示威人士：社會不願認真看待
上個月持續在議會外舉牌抗議的帕波娃(Alena Popova)表示，如果另一份規範到限制令和其他保障措施的家暴法案也有通過的話，她對目前的修正案就沒什麼意見，但是該法案目前還被扣留在議會，而且也沒有要通過的跡象。
帕波娃批評，整件事反應出俄國社會並不願意認真看待家暴的問題。
不同地區 對性別態度有落差
帕波娃在網路上發起的反修正案連署已經蒐集到 30萬份簽名。去年，網路上也用「#我並不害怕發聲」(#Iamnotscaredtospeak)的標記，鼓勵俄國婦女出來分享她們遭到性暴力、家暴、性騷擾的故事。
這件事雖然曾激起俄國社會的注意，但《衛報》指出，俄國中產階級對此事的態度在不同區域間仍存在著巨大落差。
在抗議現場被羞辱
帕波娃便描述當她一個人在議會外抗議時，就遭到許多人羞辱。有人說她是西方政府付錢的打手，也有人告訴她有些女性本來就活該被打。
「只是瘀傷」的家暴難存在
人權觀察組織(HumanRightsWatch)的成員戈比諾瓦(Yulia Gorbunova)受CNN採訪時，形容這份修正案「非常危險」。
戈比諾瓦指出，俄國政府無疑是透過法案，把「只是瘀傷」跟「嚴重傷害」的家暴畫出區隔，然而，大部分的家暴行為並不會止於瘀傷，往往會直接進入下一個階段。
社會的禁忌話題
戈比諾瓦說道：「在俄國，談論暴力是種恥辱，就算發生了家暴，女性也不覺得她們可以說出來。」
「家庭暴力不是家暴」
對此，支持修正案的下議院議員米隆(Vitaly Milonov)告訴CNN，她認為政府不應該破壞家庭成員發生衝突的權力。米隆說道：「坦白說，我們所說的『在家中發生的暴力』並不是家暴，這不過是自由派媒體所創造出的，關於家庭關係的新想像。」
性別議題在俄國很矛盾
長期研究俄國政治的利普曼(Maria Lipman)分析，俄國對性別角色的想像其實是矛盾的。
「干涉家務事」是西方價值？
利普曼說道：「在蘇聯時期，政府以高高在上的態度看待性別平等的議題，所以他們會認為有些西方女性爭取的權利，是被授予甚至強加在俄國婦女身上的......『干涉家務事』就被視為一種強加的西方價值觀。」
「(對俄國人來說，)性別關係的發展本來就不同，所以俄國女性並不需要為她們的權利奮鬥。這就是為什麼，我們一方面有著嚴重的薪資不平等、有家暴問題、沒有女性從政的情況，但在另一方面，我們比美國有更多的女性總編，還有很多頂級的女性銀行家。」