復古黃燈 VS 白亮LED 歷史古城羅馬的街燈戰

泥仔 2017-03-31 2021-05-31

走在昏黃燈光映照的羅馬街道上，享受融合燈光與歷史建築交織而成的文化氣息是再舒服不過的事情，不過這種昏黃燈光所塑造出的美感可能再也感受不到了。

換成節能省錢的LED

自從羅馬市長拉吉(Virginia Raggi)在去年 6月上任後，就基於節能考量決定花上 4,800萬歐元(折台幣約 15億元)，要把城市約 10萬顆燈泡換成比較省電的LED燈。市政府相信，這項政策在未來可以為他們省下一年數百萬歐元的電費支出。

部分市民不開心

不過現代感濃厚的白色LED燈突然大量取代了帶有復古美感的黃燈，自然也招來許多居民不滿，其中市議會議員娜依米(Nathalie Naim)可說是帶領反對聲浪的主要人物。

發起請願處處碰壁

娜依米已經向市議會請願，要市政府撤銷這項政策，也要求羅馬電力公司(ACEA)提供相關文件，好讓大眾能更清楚地理解這項「換燈泡計畫」是怎麼回事。不過娜依米表示，她接觸到的企業、政府、文化部門都對她的請求置之不理。

「羅馬的美麗跟歷史被暗殺」

娜依米解釋到，昏黃的燈光帶來溫暖的氣氛，而現在換燈泡後一切就不一樣了。「燈光就是氣氛，」娜依米強調道：「他們正在暗殺羅馬的美麗跟歷史。」

一名住在羅馬的美籍攝影師也將LED燈摻雜在街道上的強烈對比照上傳到臉書，抱怨燈光大大減弱了羅馬的吸引力。

重點在如何生活不是燈光

當然，並不是所有人都覺得換LED燈是件擾人的事情。

住在西班牙廣場附近的理髮師巴納八(Cosimo Barnaba)便表示：「是你如何在這座城市生活造就了浪漫的氛圍，而不是燈光。」

可以省錢很重要

巴納八也認為，LED燈能帶來比較少的環境衝擊跟電費開銷，讓這個爭論不證自明。他說道：「羅馬永遠都很美麗，就算是白燈也一樣。」

Is #Rome’s romance fading in the glare of its new LED streetlights? https://t.co/iFrMsgVLZx by @go_AnnaT pic.twitter.com/TJhIvXGtdH
— Lonely Planet (@lonelyplanet) March 30, 2017

圖左是已經換成LED燈的聖伯多祿大殿(Saint Peter's Basilica)，與右方仍籠罩在黃燈的聖天使城堡(Castel Sant' Angelo)相照應著。

為能源也為治安

負責換燈泡的羅馬電力公司發言人表示，「換燈泡計畫」是受到美國洛杉磯(Los Angeles)的啟發。自從洛杉磯將城內近 80%的路燈換成LED燈後，已經節省了 63%的能源，每年也降低了 4萬7,583噸的碳排放量。

羅馬電力公司也指出，除了能源考量，撤換成比較亮的LED燈也是基於公共安全，過去羅馬有許多角落都被批評太昏暗而有治安風險。

已經跟文化局談過

此外，羅馬電力公司提到他們已經跟羅馬文化局協調過，所以市中心有部分還是會使用暖色光。

文化局：我們無法介入

過去如果有任何關於文化遺產的細微變動，都需要得到羅馬文化局的首肯和監督才行，因此也有居民質疑，為什麼羅馬文化局沒有對「換燈泡計畫」表示意見，不過來自羅馬文化局的弗拉(Luca Del Fra)澄清文化局其實無權過問這件事情。

美感 VS 省電

義大利國家研究委員會(National Research Council, CNR)的光學專家贊博尼(Roberto Zamboni)指出，全世界有 20%的能源消耗都是來自公共用電，如果能夠改使用耗電量低的LED燈，就能夠顯著降低相關花費。然而，贊博尼說道：「我們真的不用把維持義大利古城的美感一致性納入考量嗎？」