抗憂鬱藥真的有用嗎？
多年來，人們對抗憂鬱藥抱持複雜的情感，有人相信它能減低使用者憂鬱的情況，但也有人認為抗憂鬱藥只不過是安慰劑效應(Placebo Effect)，並沒有實質的效果。
有的更有效，耐受性更佳
最近，一份發表在《刺胳針》醫學期刊的國際研究顯示，抗憂鬱藥真的有用，能治療服用者憂鬱的症狀。此外，有的抗憂鬱藥比其他種類的抗憂鬱藥更有效，而且耐受性更佳。
病患和醫生的好消息
帶領研究的牛津大學希普里阿尼(Andrea Cipriani)醫生說：「這份研究為『抗憂鬱藥有沒有效』這項長期爭議提供了最後的答案。」
「我們發現最常用的抗憂鬱藥對輕度到嚴重的憂鬱症有用，我認為這對病患和醫生來說是個非常好的消息。」
分析21種抗憂鬱藥物
研究人員希普里阿尼醫生表示，這項研究花了國際研究團隊整整六年，分析了來自 522項實驗的數據，囊括了超過 11萬6,000名受試者，研究了 21種抗憂鬱藥物，並且拿它們來互相比較。
以下是研究人員依照不同標準，對在美國上市的抗憂鬱藥物的分類：
是否有效還是要看人
雖然這項最新研究列出了抗憂鬱藥物的效用，不過有參與研究的美國史丹佛大學疾病防治教授約安尼迪斯(John Ioannidis)表示，抗憂鬱藥物有效與否還是要看個人，舉例來說，研究中列出效用比較不大的抗憂鬱藥物，對某些人來說可能非常有效。
沒有絕對的贏家
沒有參與這項研究的紐約北韋徹斯特醫院精神科醫生卡坦扎羅(Richard Catanzaro)表示，這份研究中出現的抗憂鬱藥對治療憂鬱症都有療效，不過，這些抗憂鬱藥中沒有絕對的贏家，這也是為什麼患者在用藥時往往得經過一段試錯的時期，才能找出最適合自己的抗憂鬱藥，還有劑量的多少也很重要。
不應該只依賴藥物
此外，卡坦扎羅醫生和約安尼迪斯教授都說，人們在治療憂鬱症上，不應該只依賴藥物，抗憂鬱藥物不該是治療憂鬱症的唯一方法，兩人都建議應該搭配心理治療。
有品質的療法很難
卡坦扎羅醫生補充道：「但在許多地方要接受有品質的療法很難。藥物通常是人們能取得治療的途徑，如果沒有其他選擇，藥物無疑是最適當的選擇。」
藥物不是萬靈丹
約安尼迪斯教授提到：「平均來說，抗憂鬱藥物的確有效，但它們不是萬靈丹，我們需要更有效的干預措施。」
被貼上負面標籤
沒有參與研究的英國家醫組織主席蘭帕德(Helen Stokes-Lampard)說，服用抗憂鬱藥物過去常被貼上負面標籤，而這本身會加劇患者不幸的恥辱感。
不該被掃進地毯裡
蘭帕德醫生接著說，這份研究的出現應該能讓患者和醫生鬆口氣：「憂鬱症是一種非常需要注意的精神疾病，如果沒有好好治療，會造成患者和親友極大的痛苦。憂鬱症永遠不應該被掃進地毯裡或忽視它。」
超過百萬人需要治療
目前，全球有超過百萬人需要抗憂鬱藥物或是抗憂鬱療法的協助，然而在已開發國家中，每六人中只有一人能獲得適當的治療，開發中國家則是每 27人只有一人能獲得治療。
憂鬱症影響了全球大約 3億5,000萬人，而且患者人數從 2005-2015年間成長了將近 20%。
全人類的巨大挑戰
有參與研究的牛津大學流行精神病學教授格迪斯(John Geddes)說：「憂鬱是造成全球殘疾最大的原因，憂鬱對全人類來說是一項巨大的挑戰。」