以莫霍克人的身份生活著
弘-米勒(Waneek Horn-Miller)從小就在魁北克省(Quebec)的原住民莫霍克人(Mohawk)保留地Kahnawà:ke(也作Kahnawake)長大。1990年，當魁北克省發生原住民領土爭議的奧卡危機(Oka Crisis)時，她也是站在第一線對抗加拿大士兵的其中一人。身為加拿大奧運選手的她，弘-米勒也時常在公開場合穿著代表莫霍克人的傳統服飾。
然而在幾年前，她卻收到莫霍克議會的驅逐令，信上要求她「尊重法律以及這個社群的意願，離開這塊土地」。
因為丈夫不是自己人
會有這樣的情況，是因為弘-米勒的丈夫摩根(Keith Morgan)並不是莫霍克人，而根據當地人俗稱的「結婚外人，離開此地」(marry out, get out)法令，她必須因此離開Kahnawà:ke。
在歷經無數抗議後，2014年，弘-米勒選擇和她的家人一起搬到渥太華。
法庭：這樣違憲了
弘-米勒的例子並不是個案，本周一(30)，魁北克省的高等法庭也對這帶有爭議性的規範作出違憲判決。
「外人」不可以待在這裡
位於加拿大南方的莫霍克人保留地Kahnawà:ke緊鄰聖羅倫斯河，佔地約為 50平方公里。「結婚外人，離開此地」條款是在 1981年第一次實施，並在 2003年進行修訂。如同前面提到，該規定要求所有不是和原住民族結婚的人都必須離開此地。
不搬沒有比較好
雖然這條法律鮮少被強制實施，但是許多原告在法庭上指出，就算他們繼續住在Kahnawà:ke，也時常遭到騷擾、排擠，像有人會在他們的家門口抗議、進行人身威脅，他們的孩子則會被嘲笑是「雜種」。
這樣的刻板印象不對
在聽取一共 16名原告的陳述後，法官戴維斯(Thomas Davis)指出，這條法令是根據一種帶有刻板印象的想像，他說：「(當地人會)認為所有非原住民配偶都是意圖利用原住民資源、土地的人......然而事實上，大多數的非原住民配偶...都全然擁抱了莫霍克文化。」
雖然可以理解這樣的焦慮...
此外，戴維斯坦承，他知道這條法令源自於莫霍克人過去不斷地失去土地，以及自身文化遭到貶抑的焦慮，但在審判過程中，莫霍克議會未能向法庭證明這種「結婚外人，離開此地」法令如何保護了社群的文化與土地資源，因此判定該法令違反了加拿大憲法中關於自由權的保障。
身份認同議題 要由自己人決定
對於這樣的結果，酋長諾頓(Joseph Norton)便在聲明中寫到：「我們堅信涉及身分認同的問題不應該由外部法庭置喙，但是判決結果已經出來了，我們將會花點時間研究這樣的結果，並在接下來幾天通知整個社群。」
「這一切讓我們看起來很像激進的反派角色，但我們所做所為都是為了捍衛僅剩的一切，」諾頓說：「這是一種生存機制使然。」
希望可以促成和解
雖然還不確定莫霍克議會是否會上訴，不過原告也分別表示，他們希望這樣的判決結果能夠促成雙方和解，畢竟不論他們的配偶是不是原住民，他們仍相信自己是莫霍克的一員，而且Kahnawake就是他們的家。
不相信他們是這種人
「我是堅定的人權支持者，我不相信人權和原住民權是不相容的，」弘-米勒說道，談起因為這項法令導致她和當地社群發生的衝突，她說：「我相信我所屬的社群是一個充滿善意、樂於照護別人的地方，我不相信他們本性就是如此，這比較像是殖民後所帶來的教訓。」
延伸閱讀：《消滅原民文化報告出爐 加拿大總理要「徹底和解」》
《紀念英雄還是兇手 美國哥倫布日留不留？》
《「我們有這麼多特質，為什麼你只看到這個？」 英國發起反歧視吉普賽人活動》
參考資料：
01 Kahnawake's controversial 'marry out, get out' policy violates Charter, judge rules
02 Canada: First Nations group's 'marry out, get out' rule deemed unconstitutional
03 Mohawk community’s ‘marry out, get out’ law ruled unconstitutional by Quebec court