高出攝氏1.5度，會發生什麼事？
自從 2015年，世界各國簽訂《巴黎協議》後，作為協議的一部分，聯合國組織「政府間氣候變遷專門委員會」(The Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC)便開始了歷時三年的分析，要來看看當全球平均攝氏溫度比前工業化時期的平均溫度高出攝氏 1.5度時，會帶來什麼影響，並在昨日(8)正式於南韓發表他們的結果。
1.5度比2度好
這份名為《IPCC 全球暖化攝氏 1.5度特別報告》(Global Warming of 1.5 °C)參考了 6,000篇研究，邀請來自 40個國家共 91位作者編寫，以結果來說，報告相信比起把全球暖化的溫度限制在攝氏 2度，限制在攝氏 1.5度其實對人類、自然生態，甚至是經濟發展都更有利。
從海洋到陸地 一一列舉
報告中列舉了「控制在攝氏 1.5度」和「控制在攝氏 2度」可能帶來的差異，像是前者雖然會讓珊瑚礁減少 70-90%，但後者會讓珊瑚礁消失殆盡(>99%)；以每五年至少發生一次的極端熱浪來說，前者可能會影響世界上 14％的人，後者則可能影響超過 33％的人。
差攝氏0.5度 結果大不同
在暖化控制在攝氏 1.5度的情況下，大部分的北極圈融冰在夏天都可以保持原樣，但一旦到攝氏 2度，北極圈的夏天就很可能完全無冰，替北極熊、鯨豚類動物、海豹、海鳥的生存環境帶來莫大衝擊。
此外，這種差異也會對栽培作物、花粉傳授、海水酸度與含氧量、森林大火頻率、海平面上升幅度帶來影響。
現在已經是進行式
當然，人類已經在經歷全球暖化的過程中，IPCC第一工作組聯合主席翟盤茂說：「我們已經目睹了全球暖化攝氏 1°C 的後果：更多的極端氣候、海平面上升、北極海冰減少等等。」
避免碳排放小建議
為了達成「控制在攝氏 1.5度」的目標，報告也給予了幾個建議：
1. 直到 2030年，全球二氧化碳排放量要比 2010年的排放量下降約 45％。
2. 直到 2050年，全球要有 85％供電系統是來自可再生能源。
3. 將煤礦的使用降至近乎零。
4. 將 700萬平方公里的土地用來栽種能源作物(energy crops)。
5. 直到 2050年，讓全球達到「碳中和」，意指大氣中的碳含量排放量和減少的量達平衡，沒有淨增加。
影響深遠 不是一蹴可幾
這一系列的建議影響層面非常廣，報告中也坦承，政府勢必得在土地、能源、工業、建築、交通和城市方面進行「快速而深遠的」轉型，而且預估每年都得花費全球 2.5％的GDP來控制全球溫度——不過科學家強調，上述成本必須放在大環境下來解讀。
前英國IPCC談判人員、世界自然基金會(WWF)氣候變遷事務首席顧問柯尼利亞斯(Stephen Cornelius)便指出，雖然一切在短期內將會花一大筆錢，但相較起來，這仍比人們未來要設法消除二氧化碳的成本還低，他說：「你必須衡量其中的成本效益。」
個人努力不可少
就算是個人，科學家也相信大家都能出一份力，像是購買比較少的乳製品、肉類，多購買居住地的季節性產品，盡量駕駛電動車、距離不長的話就用走路和騎腳踏車代替，用火車、巴士取代飛機，用視訊會議取代實體會議，在選購產品時挑選碳排放量低的物品等等，都是改變現狀的方式之一。
改變環境 從小事做起
「生活習慣可以帶來莫大改變......，」環境規劃和氣候保護部門負責人、IPCC聯合主席羅伯茲(Debra Roberts)說：「氣候變遷不是什麼遙不可及的科學研究，它就發生在我們生活、工作的地方，也因為每個人都參與其中，我們都替現狀出了一分力。」
「你可以說你沒辦法控制土地是怎麼使用的，但你確實可以控制你想要吃什麼....決定你要如何在城市移動、確保提倡大眾運輸的候選人進入政壇。」
12年內就會發生
報告中也預估，如果人們繼續維持現狀下去、沒有著手控制二氧化碳排放量的話，那麼全球溫度最快將在 12年內(2030年)上升攝氏 1.5度，並在 20年內讓全球溫度上升攝氏 3度。
遠在天邊？是近在眼前
整份報告將在今年 12月於波蘭舉行的氣候變遷大會上作為重要的參考文件，屆時各國政府也會趁機檢討《巴黎協議》的內容。對此，BBC科學編輯舒克曼(David Shukman)形容到，這份報告標示著全球暖化已經不是什麼遠在天邊、一個世紀後才會發生的事情，而是近乎火燒眉毛、急需擬出時程來應對的議題。
迫切需要vs錯得離譜
然而，報告中所列出的目標究竟可不可行是個大問號，雖然說有越來越多企業開始重視環境友善議題，但仍有許多經濟發展仰賴著煤礦、化石燃料。
舒克曼寫到：「到頭來，所有的政治人物會面臨兩個選擇：說服他們的選民這份報告裡的建議是迫切需要的；或是忽視它，說那些科學家錯得離譜。」
眼前就有例子
人們對類似的情況或許也不陌生，舉例來說，在 2017年6月，美國總統川普(Donald Trump)就批評《巴黎協議》成為美國經濟發展的阻礙，讓許多國家藉由美國的花費來累積自己的經濟資本，因而宣布退出《巴黎協議》 。
聲勢看漲、通過第一輪巴西總統大選的總統候選人波梭奈羅(Jair Bolsonaro)也威脅要做出類似舉動，說要把亞馬遜雨林開放給企業化農業使用。
資料就在這裡 接下來不能控制
不論是報告內容還是當天參與記者會的科學家，也確實認知到要如實推行的難度，但是他們強調現在科學家已經把所有的資料、研究、結果攤在那些政治人物眼前，接下來就不是科學家能回答的問題了。
「我們顯示從物理、化學的角度來看，(把氣溫控制在攝氏 1.5度)是可行的。但是最後得交由政治意願來決定，」IPCC第三小組副主席、英國能源研究中心(UKERC)研究部主任思凱(Jim Skea)說：「(對於現狀能不能改變，)我們並不能給出答案，只有我們的觀眾——也就是接收資訊的政府——可以做出決定。」