人象衝突，棘手難解的困局
在許多亞洲、非洲野象出沒的地區，如何避免野象闖入農田往往是農民最頭痛的問題。以往常透過挖壕溝、擊鼓、設置通電柵欄等方式，但後來都被證明成效不佳，也造成近年人象衝突益發嚴重的結果，最終往往以兩敗俱傷收場。
用「蜂巢」做柵欄
近年來，不少印度農民發現新方法—「蜂巢柵欄」，不僅能有效避免大象破壞田園，又能避免直接和大象起衝突，還能藉著蜂蜜小賺一筆外快，開始逐步採用、推廣，成為短期內解決人象衝突問題的最佳選擇之一。
什麼是「蜂巢柵欄」？
印度農民將木製的圓柱型蜂箱掛在木頭支架上，支架和支架之間彼此間隔約 10公尺，中間利用鐵絲將蜂箱串接起來形成長串柵欄，這樣每當有大象想要硬闖農田而晃動鐵絲時，附近的蜂箱都會一同晃動，讓蜂巢內的蜜蜂傾巢而出。
早在 2008年，部分肯亞地區就已經開始採用「蜂巢柵欄」。「蜂巢柵欄」這個點子最早是由非政府組織拯救大象(Save the Elephants)的動物學家金(Lucy King)率先發明，她從當地農民口中聽說「大象會避開到掛著蜂窩的樹木附近覓食」的現象後以此為靈感，並在試驗推行後獲得良好成果，獲得不少關注。
肯亞經驗移植印度
在野生動物研究與保護協會(Wildlife Research and Conservation Society，WRCS)的研究負責人梅塔(Prachi Mehta)眼中，印度西南部的北卡納達縣(Uttara Kannada)是一個推行「蜂巢柵欄」的好地方。這裡不僅飽受人象衝突所苦，農民更早有養蜂經驗。
與金連繫請教後，WRCS便在北卡納達縣展開試驗計畫。
計畫負責人：沒有農田被入侵
最終，WRCS成功在印度重現肯亞的成功經驗。目前，當地共有 376位農民在農地周遭設置蜂巢柵欄，WRCS北卡納達縣的計畫負責人耶拉布爾(Ravi Yellapur)說道：「自從我在 2015年加入計畫後，就沒有發生過任何一起大象破壞蜂巢柵欄入侵農田的案例。」
設蜂巢柵欄好處多多
蜂巢柵欄不只有效解決讓農民十分頭痛的問題，還間接改善作物的授粉狀況，蜂巢產生的蜂蜜還讓農民從中小賺一筆，在搭配WRCS與地方政府提供的課程後，WRCS發現不少社區對大象的容忍度都提高了。
不是把蜂巢掛起來就有用
可是，想要複製類似的成功經驗，絕對不是單單把蜂巢掛起來就能發揮效果，從柵欄設計方式到當地的蜜蜂種類、蜜蜂的活動力等，都會影響蜂巢柵欄的最終成效。
首先是蜜蜂種類，肯亞的成功一部分得歸功於當地活動力、攻擊力都很強的非洲蜜蜂，像是東非蜂(Apis mellifera scutellata)；相對的，許多亞洲地區棲息的蜜蜂主要是活動力、攻擊性比較弱的印度蜜蜂(Apis cerana indica)，蜂巢柵欄的成效自然有差距。
身為東方蜜蜂(Apis cerana)的亞種，印度蜜蜂並非一事無成。事後證明，印度蜜蜂的蜂蜜產量比活動力、攻擊性強的非洲蜜蜂們好上不少。
容易影響附近農民
再者，攻擊性強的非洲蜜蜂其實就像一把雙面刃，不僅日後農民在處理蜂巢時必須非常謹慎，在蜜蜂傾巢而出保護家園時，附近工作中的農夫往往也必須暫停工作，免得淪為蜜蜂們的目標。
夠多農民投入、有耐心等待成果
2012年，羅伊(V.S. Roy)在替印度農業技術管理署工作時也曾嘗試推廣蜂巢柵欄，卻因沒有足夠農民參與而導致計畫失敗。 2016年，羅伊再度獲得到梅拉吞帕拉(Mayilattumpara)這個位於喀拉拉邦的小村落嘗試的機會，他一到當地馬上成立農民協會，邀請民眾參與制定計畫，提高農民的參與意願。
即便如此，推行蜂巢柵欄依然不是件容易的事，農民協會會長科切里(Johny Kochery)指出，「除非參與農民準備好進行集體、細緻和需要大量耐心的實驗」，否則很容易以失敗收場。因為在蜂巢柵欄設立之後，農民還必須學習管理蜂巢、負擔初期成本，才有機會看見成果。
蜂巢柵欄不是最終解答
然而，拯救大象組織的動物學家金也提醒各地採用蜂巢柵欄的人，蜂巢柵欄只是一項工具，不是問題的最終解答。
她說：「人們有許多方法可以避免大象靠近農田，與大象和平共存。毫無疑問的，蜂巢柵欄是其中一種方法，但它不會是一勞永逸的答案，其他方法也不會是。」