正式脫離晚餐身分的龍蝦「喬」
《衛報》、CBC綜合報導，家住安大略省羅德萊克(Red Lake)的羅海德(Christine Loughead)茹素多年，數天前她一如往常到鄰近超市採買時，看到了水箱中的一隻龍蝦，她心裡油然而生的憐憫讓她不忍讓龍蝦成為別的顧客的盤中物，於是花了 20.23加幣(折台幣約 512元)將龍蝦買下並帶回家。
故事並沒有結束在這裡，根據CBC訪問，羅海德到家後先將龍蝦放進了倒滿鹹水的玻璃箱，還將龍蝦取名為「喬」(Joe)，她對著喬說：「你現在正式脫離晚餐身分。」
緊接著，她上網查詢龍蝦喬的身世，發現牠極有可能來自北邊新斯科細亞(Nova Scotia)的海域。
問題來了，羅海德該怎麼把喬送到三千公里外的大海中？她最後透過網路素食社群找到了家住新斯科細亞的肯特(Beth Kent)，她在當地專門提供動物中途服務，聽到羅海德的故事後欣然答應幫忙。
三千公里之旅
最後，羅海德查詢願意運送活體動物且距離她家最近的貨運公司位在隔壁省的溫尼伯(Winnipeg)，於是羅海德開了 6個小時的車一路直奔當地，在這期間，龍蝦喬安穩地待在後座保麗龍箱中，並把玩著羅海德細心放好的冰塊和濕報紙。
故事的結尾是溫馨的，當數千公里外的肯特收到遠道而來的喬時，馬上駕車前往海邊，她一開始想把喬放入大海，但最終看到海平面上的漁船時又改變心意，把喬放到了一旁的小灣中。
CBC報導龍蝦喬與羅海德的故事↓ 影片若無法正常播放請至原網頁。
31號時，羅海德聽到肯特回電，說龍蝦喬平安無事放回大海後相當開心，她事後接受訪問時表示：「對許多人來說，牠就是食物，而且牠看上去也不討喜，但我告訴人們只要把眼睛閉上，把牠想成更可愛的生物正準備等死並送進人類口中」。
羅海德：「我確信(想像之後)你也會有相同的衝勁想為牠做點事情。」
花費上萬 網友譏笑聲援都有
從報導可知，羅海德救援龍蝦行動的花費包含了購買、從羅德萊克到溫尼伯的油錢(160加幣)，以及運費(225加幣)，總計她花了 405.23加幣(折台幣約 10,252元)。由她的回應可以看出這一切都相當值得，然而她的行動在不少網友眼中卻是相當荒謬的，這則新聞也引發許多歐美網友針對環保、素食、甚至是錢該怎麼花用的爭辯。
留下一堆碳足跡 看完更想吃
《衛報》指出，部分人士知道她的行動後，批判她購買龍蝦不過就是用行動支持龍蝦捕撈業罷了，網友留言也指出這類行動徒勞無功，網友Ataricade留言道：「(龍蝦)牠們只是沒有大腦的有機機器罷了，浪費時間，笑死我了。」
Rick Jones寫道：「3,000公里遠，我很好奇這趟旅程中她排放了多少二氧化碳，換算一下，加拿大的汽油目前平均是每公升 0.9加幣，所以說她花了 160加幣加油，也就是她耗費了 178公升石油…」buckfast1985：「超棒的故事，一個忽略自己留下多少碳足跡的人。身為一個年吃 12隻龍蝦的人，我看完這故事只想到我晚上想來 2隻。」
嘲諷街友比不過龍蝦
網友Sienner諷刺寫道：「花超過 300美金去救一隻龍蝦，任誰都會感覺良好。至少龍蝦被當成比街友更值得拯救的對象。」其他人不滿這樣的說法開始爭辯邏輯性，LeftOrRightSameShite留言道：「你怎麼知道她沒有拯救龍蝦同時也幫助過街友？…現在她救了龍蝦她又要負責任？你有幫過街友嗎？世界上有些人會去幫助街友，而有的人就是會去幫助動物。難道任何看來奇特的事件，到最後都得用金錢大小來衡量？」
素食VS肉食 誰比較傷害環境?
另方面，羅海德的素食身分也成了批判目標，部分網友認為只要有吃的行為，就代表必定會造成其他生命的消逝，網友Hens and Herbs寫道：「素食者知道有機農人每年殺了多少昆蟲嗎？更別說那些大量種植的農人用了多少殺蟲劑。面對現實吧，如果你們要吃東西，也代表有其他生命在這個過程中死去，就算你不吃肉也是一樣的。」
另一位網友Tommy Mato則解釋了素食者的心態，他留言道：「我們當然知道這些，這也是為何我們選擇吃素的原因，因為吃肉來攝取營養是相當沒有效率的事情，養出送到我們嘴邊的動物之前，必先消耗大量的穀物，估計每一位吃肉者要耗費掉的作物量是吃素者的 12-18倍多。素食者知道他們不可能對環境完全無害，只希望盡可能減少對環境的傷害，由其是那些相似我們人類的哺乳動物們(更希望減少對牠們的傷害)。」
編註：對相關原文報導有興趣的朋友，請參考：
01Canada vegan helps lobster make epic journey from supermarket to ocean
02Lobster rescued from Ontario grocery store tank and flown to Nova Scotia
延伸閱讀：《可以救地球的培養肉》
《一張圖教會你全球8大美食怎麼吃》
《吃到飽經濟學》