歐洲法院判決出爐
周二(12)，歐洲法院(European court of justice，ECJ)判決出爐，他們判荷蘭製鞋公司vanHaren販賣紅底鞋的行為侵犯了法國鞋商Christian Louboutin的商標。
抓到別人賣紅底鞋
整起商標糾紛可以回溯到 2012年，當時Christian Louboutin發現vanHaren販賣紅色鞋底的高跟鞋，於是Christian Louboutin將vanHaren以侵犯商標為名，一狀告上法院。然而，vanHaren表示，根據歐盟商標法，諸如像鞋底這一類佔有產品重要功能的形狀，不在歐盟商標法的保護下。
加上專屬紅色不一樣
但是，Christian Louboutin表示，如果鞋底加上了他們的專屬紅色就不同，畢竟紅色在這裡已經不是單純的裝飾，而會讓人直接聯想到Christian Louboutin。不只如此，Christian Louboutin已經在 2009年年底，於荷蘭、盧森堡和比利時將用於鞋底的Pantone號碼為18 1663TP的紅色，申請註冊為其紅色鞋底的商標。
紅色鞋底算商標
對此，位於盧森堡的歐洲法院周二在判決書中寫到：「一個包含紅底鞋上顏色的商標，不算在禁止登記的形狀之列。」也就是說，Christian Louboutin的紅色鞋底受歐盟商標法的保護。
和佐審官見解有出入
不過，歐洲法院的判決和今年二月時，歐洲法院佐審官史普納(Maciej Szpunar)的見解有出入。當時史普納表示，Christian Louboutin的紅鞋底算是高跟鞋外型的一部分，而根據有功能的形狀不能註冊為商標這一點，Christian Louboutin的紅色鞋底無法受到商標法的保護。
獨佔紅底鞋
英國Stevens & Bolton律師事務所的智慧財產權專家歐海爾(Elaine O’Hare)說：「歐洲法院沒有依循佐審官的建議，反而判Christian Louboutin的紅色鞋底可以受到商標法的保護，現在這起案件會被發回荷蘭法院重審，看來會發展成Christian Louboutin對紅底高跟鞋的獨佔。」
通常不會推翻判決
現在，這起案子會被發回位於荷蘭海牙的法院重審，而荷蘭法院基於歐洲法院的建議，通常不會推翻歐洲法院的判決。
好一個里程碑案例
這次歐洲法院的判決對精品品牌在商標保護上也有不小的影響。英國會計師事務所Moore Stephens的倫敦區負責人艾爾斯利(John Illsley)說：「對於那些使用獨特色彩作為其商標一部分的品牌來說，這是一個具有重要價值的里程碑案例。此外，這個案例也是對那些想要仿冒他們產品的競爭者的一大打擊。」
免於競爭對手的侵害
艾爾斯利也談到這份判決在商業上的影響，他說：「這些品牌投資了非常多在打響品牌，以及基於獨特商標定位產品上。那麼，這些品牌就該能保護他們的品牌免於受到想佔便宜的競爭對手(侵害)。」
紅底鞋歸功於設計師
對於歐洲法院的判決，Christian Louboutin也發表了聲明，他們寫到：「26年來，紅色鞋底讓大眾能將(紅底)鞋的起源歸功於它的創造者──克里斯提魯布托。」Christian Louboutin也提到，他們期待發回荷蘭法院審理時，荷蘭法院「能確認紅鞋底商標的有效性」。
多虧了紅色指甲油
1992年，克里斯提魯布托在設計鞋子時，不經意拿起向助理借的紅色指甲油來塗在鞋底上，就此開展出Christian Louboutin最知名的紅底鞋之路。
時尚名流都愛穿
目前，一雙經典款的紅底鞋要價 500英鎊(折台幣約 2萬元)，而在名流加持下更讓紅底鞋在各種時尚場合發光發熱，從美國知名模特兒坎達兒珍娜(Kendall Jenner)、歌手蕾哈娜(Rihanna)再到美國第一夫人梅蘭妮亞川普(Melania Trump)都曾穿過紅底鞋亮相。
延伸閱讀：《中法甜點商標戰 法國：杏仁餅是我們的》
《上班穿高跟鞋是必要的嗎？英國議會展開辯論》
參考資料：
01 Don't Step on Louboutin's Red-Soled Shoes, EU Court Says
02 Christian Louboutin wins ECJ ruling over red-soled shoes
03 Louboutin wins fight to prevent red sole copycats