關於「兩難」的那堂課
在事發的 10天前，也就是 2020年10月6日，歷史老師帕蒂(Samuel Paty)在主題為「兩難」的課堂上討論言論自由和褻瀆行為之間的關係，他因此提出了一個問題：「到底是要當，或者不當查理(註1)？」
隨後，帕蒂宣布自己要展示一張刊登在《查理周刊》(Charlie Hebdo)上的作品，內容是關於伊斯蘭先知穆罕默德裸體的諷刺漫畫。
註1：此處的「查理」指的是法國雜誌《查理周刊》，在 2015年《查理周刊》恐怖攻擊事件發生後，許多人以「我是查理」(Je suis Charlie)為口號，悼念在恐攻事件中的受害者，並表達對言論自由的支持。
拒絕離開教室遭停學
這堂課的兩天後，修習該課的一名 13歲女學生Z(註2)向父親表示，自己被學校停學了，而她之所以被停學的原因，就是因為帕蒂在展示漫畫前，要求穆斯林學生都離開教室，她拒絕照著做，於是受到停學兩天的處分。
女學生Z的父親、出生於摩洛哥的 48歲男子齊尼那(Brahim Chnina)在聽到這件事後非常憤怒，他向學校跟警察局投訴帕蒂「散布色情圖片」，而且還在學校引起伊斯蘭恐懼症(Islamophobia)。
同時，齊尼那還依據女兒的說詞，在社群媒體上發起譴責帕蒂的活動，並要求學校解聘他，在這之中，無論是帕蒂的姓名，又或是帕蒂所任職的學校名稱都被完全揭露。
註2：該學生的名字並沒有被揭露。
遭激進分子斬首
於是 2020年10月16日，住在法國諾曼第(Normandy)、來自車臣的 18歲少年「阿布杜拉 A.」(Abdoulakh A.)專程來到帕蒂所居住的孔夫朗-聖奧諾里娜市(Conflans-Sainte-Honorine)。阿布杜拉 A.在傍晚的時候尾隨下班的帕蒂，並於路途中刺殺他，接著斬首示眾。
「其實我沒看到」
然而，根據《巴黎人報》(Le Parisien)的報導，這名女學生Z在前日，也就是案發近五個月之後才坦承：她那天其實根本沒去上課，當然也就沒有直接看到那張漫畫、更沒有因為這張漫畫而被請出教室——畢竟在那堂課之前，她就已經因為不斷缺席曠課而被停學了。
女學生Z坦白：「我沒有親自看到那些漫畫，是班上一個女生給我看的。」
本來在調查一開始，女學生Z堅持自己原先的說法，直到警察告訴她，有幾名班上的同學指證她當時不在教室裡，而且帕蒂也沒有如她所說的要求學生離開教室，她才終於承認自己說謊。
怕父親失望才捏造謊言
女學生Z在證詞中表示，自己之所以會說謊，是因為不想讓父親失望。《巴黎人報》更直接點明，女學生Z根本是因為自己的不良行為而被學校停學，卻因為不敢向自己的父親坦承這件事而說謊。
另一方面，女學生Z的律師塔布拉(Mbeko Tabula)則提到，女學生Z的謊言其實還有另一個緣由：「因為她的同學要求她當發言人，所以我的當事人覺得自己身處漩渦之中，並因此說謊。」
去走廊站一下
事實上，當帕蒂在展示那張諷刺漫畫之前，他說的是：任何覺得可能會被冒犯的人可以暫時閉上他們的眼睛，或者也可以在展示漫畫時去外面走廊上站一下。
面臨刑事犯罪的指控
如今，女學生Z和其父親齊尼那或許得為自己的言行付出代價。女學生Z可能會面臨誹謗罪，齊尼那則可能被判定為恐怖主義謀殺的共犯。
針對自己當初的作為，齊尼那覺得自己很「糊塗、愚蠢」：「我從來沒有想過我的貼文會被恐怖主義分子看到。我並不是想用貼文去傷害任何人。現在真的很難想像我們是怎麼來到如今這個處境的，我們失去了一名歷史老師，而大家都因此怪罪於我。」
「不該歸咎於13歲的女孩」
女學生Z的律師塔布拉則堅持，這場悲劇不該歸咎於一個 13歲的女孩：「是她的父親過度反應，製作和張貼了宣佈這位老師有罪的影片，才導致事情急轉直下。我的當事人說謊了，但就算她說的是真的好了，她父親的反應也還是太過頭了。」
同時，除了女學生Z以外，目前還有兩名收取兇手現金，並協助指認帕蒂身分的青少年也正在接受調查中。本案至今一共起訴了 14人。