以目前每月擁有 10 億訪客的 YouTube 來說，該網站已經無疑是全球最大的影音平台，因此也成為許多唱片公司開始宣傳自己的歌手的場所，使用者不但能夠在 YouTube 上聽免費的音樂，各大唱片公司也能藉著歌曲影音在自己的平台廣告分潤，但 YouTube 顯然認為這些廣告收益在音樂串流市場戰太低，為了能夠搶下音樂串流的商機，他們就開始與世界各地的唱片公司簽訂新的音樂串流服務合約，不接受這個合約的人，YouTube 就會遮蔽獨立唱片公司分享的音樂影音，不讓其他使用者看到。
引起音樂串流服務的全球風暴
目前全球三大唱片公司環球、索尼、華納已經與 YouTube 協商，甚至可能已經達成某種程度的協議（目前三大公司都尚未出來表態），但地方唱片公司與獨立唱片公司則已經感受到 YouTube 加入音樂串流協議的進逼，如果不願意加入新的 YouTube 串流協議，他們原本在 YouTube 上的影片可能因此而遭到遮蔽。
事實上許多獨立唱片公司不願意妥協的最大原因，就是 YouTube 的原始合約提供的分潤較低，每次播放抽成 0.005 到 0.008 澳幣，約合台幣 0.14 到 0.224 元左右。但如果不接受，他們原有的影片與流量就可能會遭到影響。
這件事情在全球的獨立唱片公司間引起大戰，澳洲的獨立唱片協會主席 David Vodicka 認為「YouTube 的串流服務迫在眉睫，YouTube 給了一個如此廉價的條件，就代表獨立音樂對 Youtube 來說根本沒有價值。」目前已經有 18 個國家支援澳洲獨立唱片協會抵抗 YouTube 合約。
而在歐盟，獨立音樂公司 Impala 的執行董事與「世界獨立網路 Worldwide Independent Network」──全球性的獨立音樂社群已經聯手向歐盟求援，希望避免 YouTube 使用其影音市場的壟斷地位強迫獨立唱片公司就範。
在台灣，在地的本土唱片公司也同樣面臨這樣的問題，根據中時電子報報導，福茂總經理張耕宇希望 YouTube 可以尊重音樂人的權益與理念。而不是強逼唱片公司接受不合理的新約。
全球獨立音樂市場的新威脅來臨
目前全球已經有多個國家的獨立唱片組織針對 YouTube 的行為提出抵制，而 YouTube 僅表示他們已經取得數百間獨立唱片公司的合約，而針對洽談中的合約則不予評論。
這個新合約明顯是針對非跨國性的唱片公司而來，會採取如此激烈的手段，可能代表 YouTube 已經很急著要藉由現有的資源，快速建立一個全新的串流音樂服務。
即使 Google 不斷想在各個領域上取得新服務，但這種利用強大接近壟斷的優勢進行壓迫的狀況，以 Google 而言算是相當罕見，但這個「遮蔽音樂影片」的要求如果成真，很明顯地不但違反了 Google 網路中立的企業精神，也與當初強推 SOPA 法案的美國政府相差無幾。
YouTube 可能面臨的阻礙
綜觀世界各地的唱片公司情勢，美國已經從法律上否定了「網路中立」這個事情，要在美國跟 YouTube 對抗可能只剩反托拉斯法一條路，但這是否成立還在未定之天。真正可能會讓 Google 棘手的，還是會在判決 Google 必須保護隱私的歐盟法院上，以及一直對唱片智慧財產權嚴加保護的日本唱片公司─事實上許多日本公司都還是會將放上 YouTube 的音樂影片進行版權申訴。
網路音樂服務的盛行讓傳統唱片逐漸式微，許多網路人曾撰文針對走向 YouTube 宣傳唱片的公司大加讚賞，認為線上音樂與影音的廣告分潤、線上拆賣與串流服務，將會是傳統音樂產業與獨立唱片歌手的救贖之道，但萬萬沒想到，YouTube 會為了成就音樂串流服務而以遮蔽影音相逼；諷刺的是，以往因為不願意將影音放上 YouTube 而被批為保守、落後的日本唱片公司，反而搞不好能在這次的版權風暴下成功保全自己的音樂資產。
編註：本篇文章原始標題為「YouTube 強推音樂串流服務合約，掀起全球獨立唱片公司版權戰」