有付費才享受
歐巴馬日前接受訪問時，就表示網路使用權是人民的基本權，他明確表示支持「網路中立」(net neutrality)的概念，也就是說，他支持所有網路資訊的傳輸比重不該劃分高低重要性。
歐巴馬進一步加註說，網路上不該有「有付費先享受」的分別，今天不能因為使用者沒有付費，所以就延後使用網路的權益。
不久前，美國官方計畫終止網路中立的概念，將資訊用頻寬的不同使用量來分別，但這樣的作法在美國引發相當大的爭議，美國管理通訊的人員在審查此事時，就收到超過300萬筆針對此案的抱怨。
談論網路中立時，美國總統歐巴馬在影片聲明中說：「我們不能讓網路服務提供者決定網路服務的優劣，他們不該劃分哪些人可以享有最好的服務和資訊，而其他人則必須更慢才能擁有那些網路服務。」
網路的核心精神是中立
歐巴馬認為，網路現身的時候就已經含有「中立」的精神在其中，這樣的精神也一直是網路重要的宗旨，而且隨著網路的成長發展持續存有，他也呼籲美國聯邦通訊委員會(FCC)要回應數百萬大眾的心聲，這些湧入網站中的留言評論展現出對網路中立的支持，同時，他也表示FCC應該要施行「最有力的規範」來保護民眾的網路使用權益。
對網路服務供應商(ISP)來說，歐巴馬所提的概念他們無法接受，因為過去就有ISP業者會控制網友使用網路服務的品質和速度。
網路提供商想收費
引發FCC考慮把網路服務進一步劃分高低的原因，是因為2014年1月時，有法院判定網路供應商威訊(Verizon)可以針對重度使用頻寬的內容業者例如媒體串流服務公司Netflix，進行收費。
一開始，FCC是希望能保持網路中立的特質，同時也讓ISP業者可以向某些重度使用頻寬的內容供應商收取費用。
網路=電信服務？
現階段，聲援網路中立的團體就要求FCC應該充新定義寬頻網路為一般電信服務，這樣可以讓FCC有更大的權限去管理服務，同時讓ISP業者能受到FCC管轄。
歐巴馬的三種主張，將會防止網路供應商操控網路傳輸速度，例如供應商將無法阻擋特定網站、控制流量快慢，也無法和公司企業談條件來劃分誰的網路速度該快該慢。
業者需要資金建設
不少反對網路中立的人認為，如果把寬頻網路服務放到大眾電信法規的管轄下，這無疑是讓網路服務開倒車，讓業者得受到老舊的電信法限制；亦有ISP業者認為，他們如果沒有收費來源，將沒有資金進一步更新美國的網路建設。
由於FCC是獨立於美國總統外的機構，他們實際上可以忽略歐巴馬的呼籲，但就現階段來看，如果FCC持續以他們原本計畫的「混和」方式來管制網路──意即一邊保持開放，一邊讓業者向內容商收取費用──這只會讓他們受到更大的民怨壓力。
FCC的主席惠勒(Tom Wheeler )就談到，他們需要時間來好好想出配套措施，讓網路使用者以及網路供應商都能共存共榮下去。