慷慨陳詞的前共和黨國會議員
今年 8月，前共和黨國會議員殷格里斯(Bob Inglis)所成立的環境團體RepublicEn，在美國維吉尼亞州的丹吉爾島(Tangier Island)舉辦了一場晚餐餐會，在餐會上，殷格里斯不斷強調他的想法：「海平面正在上升。而且有些科學家估計在幾十年內，我們就得放棄這些已經遭逢嚴重侵蝕的島嶼。」
充滿既視感的演講
不過丹吉爾島的居民已經對這類訊息麻痺了，就在餐會的 3天前，民主黨著名的環境人士、 美國前副總統高爾(Al Gore)才發表了內容相似的演說，而他們已經習慣於忽視這些論述。
堤防比太陽能板重要
丹吉爾島市長艾斯克李奇(James Eskridge)說道：「我們會和所有人溝通，但這不會改變大多人的心意。」
艾斯克李奇指出，這裡的居民大多不相信氣候變遷，對他們來說，比起一場如何用太陽能板拯救世界的演講，他們比較想要一座用來預防海水侵蝕的新堤防。
被視為氣候危機的象徵
根據美國陸軍工兵署(Army Corps of Engineers)在 2015年的報告，屬於沙洲地形的丹吉爾島在 1850年開始，就因為海水侵蝕而陸續失去了三分之二的土地，科學家認為丹吉爾島的情況只會因為氣候變遷而惡化，各界也把這座島嶼視為氣候危機的象徵。
碰到問題 蓋堤防就對了
丹吉爾島雖然對各界的高度關注表示喜悅，但是他們認為一切的問題要簡單得多——既然在 1980年代建起的堤防成功阻止了陸地侵蝕，那麼現在另一座堤防就是一切的解答。
今年 57歲的普魯伊(Deborah Pruitt)在島上的博物館工作，他在受訪時說：「我們不需要讓電價帳單變得更便宜，我們在找的是可以繼續待在這裡的方法。」
要推解決方案不容易
也是因為這樣的意見紛歧，讓美國的立法者很難在控制氣候變遷上取得廣泛的解決方案，像是增加碳排放的成本、或是推動以再生能源取代化石燃料等法案。
川普是最有力的盟友
而當美國社會的保守派對氣候變遷抱持存疑態度時，美國總統川普(Donald Trump)可說是他們最有力的盟友。過去川普曾經說氣候變遷不存在、是場騙局，也以耗費鉅額成本為由宣布退出巴黎協議。
市長艾斯克李奇指出，他曾在今年 6月和川普會面，討論丹吉爾島嚴重的侵蝕問題，當時川普告訴他不要擔心海平面上升的問題，他說：「『我相信人為因素在這裡(指氣候變遷)佔了一部分，但是沒有到其他人說的那麼嚴重』，這大概就是我和川普當時在談論的事情。」