來自市政府的請款單
去年，大阪市一名 57歲的男子和他的家人收到了來自市政府的請款單，理由是因為在自衛隊政府的協助之下，成功清除了在他的私有地上發現的未爆彈。
現在，這名男子決定要和市政府打官司，因為他認為市政府應該要負擔拆彈費。
在工地發現炸彈
2015年3月16日，日本大阪市的日本橋西一丁目的住宅大樓建築工地發現了一顆長 1.8公尺，直徑 60公分，重約 1公噸的美國製未爆彈。這顆未爆彈還留著引信，是在第二次世界大戰期間美軍空襲時投下的。
在大型轉運站附近拆除炸彈
2015年5月9日，上午 7點55分在大阪市浪速區役所組成了對策總部，在市政府職員等相關人士約 100人的監督下，透過電話和現場的陸上自衛隊未爆彈處理隊長聯繫，下令作業開始。
在開始拆除炸彈之前，市政府先疏散了附近約 1,600戶，共 2,200名民眾。封鎖線範圍為半徑 300公尺，就連南海電鐵難波車站南側的大型商場兼轉運站難波公園購物中心(なんばパークス)也在封鎖線內。
電車停駛三小時
除了未爆彈周圍的交通要道實施交通管制外，難波公園購物中心是南海電鐵的總站，造成多數列車停駛將近三個小時。包含本線的難波站到住之江站區間、高野線的難波站到堺東站，甚至往返關西國際空港或和歌山的特急列車也都停駛。
最後，日本陸上自衛隊以防火布保護著未爆彈，成功拔除引信，在一個半小時的時間內完成了炸彈拆除作業。
地主要付處理費
一年後，未爆彈所在區域的地主收到了一張 570萬日圓(折台幣約 156萬元)的帳單，帳單內容上寫著這是 2015年5月拆除未爆彈的處理費，要求地主付款。
地主雖然付了這張帳單，但還是覺得不太服氣。於是，這名地主決定要向大阪地方法院申訴，要求大阪市政府要還他這筆處理費。
行政單位要負起戰後處理責任
原告認為，雖然沒有法令明確的指出該由誰負擔拆彈費，但像《災害對策基本法》和《自衛隊法》的內容當中都有提及未爆彈的部分。他主張：「太平洋戰爭投下的未爆彈，是戰後處理的一環，行政單位應該要負起處理責任。」
原告的律師表示，這場要求地方政府歸還處理費的訴訟非常罕見。
依照慣例要求地主負擔
大阪市政府表示，從 1955年以來在大阪市內就發現過 87顆未爆彈，每一次都是由地主來負擔未爆彈的處理費用，這次也依照慣例要求地主繳納費用。
國民需要共同承擔
26號的訴訟上，比嘉一美法官認為戰爭所帶來的損害是國民需要共同承擔的，再加上沒有任何法律有明確指出該由哪個人負擔未爆彈的處理費用，故法官駁回了這次訴訟案件。
另外，法官針對原告提出的《災害對策基本法》和《自衛隊法》也有做出回應。法官認為，適不適用《災害對策基本法》的決定權取決於地方行政單位，這次大阪市政府認為不適用《災害對策基本法》的話，就不能引用《災害對策基本法》的內容。而《自衛隊法》的規定當中，也沒有提及自衛隊的義務包含負擔未爆彈的處理費。
每年發現1,500顆未爆彈
根據日本防衛省的資料，近年在日本全國發現的未爆彈每年約有 1,500顆左右。終戰 70周年的 2015年，也在日本各地發現了 1,392顆未爆彈。只是，在日本法律上並沒有明確規定該由誰負擔未爆彈的處理費用，而是交由各地方行政單位自行決定未爆彈處理費用該由誰負擔。
也要幫忙付員警的人事費
例如像神戶市也和大阪市一樣，在慣例上以土地所有者負擔處理費。
2014年，民眾曾在神戶市一處大型商業設施預定地發現了未爆彈，地主除了負擔土壤處理費用，還要負擔炸彈拆除時動員的員警人事費。
另一方面，也有地方政府選擇負擔未爆彈的處理費。2013年6月，群馬縣高崎市以「確保住民的安全」與適用《災害對策基本法》為由，負擔了全額處理費約 500萬日圓(折台幣約 137萬元)。
也有中央政府負擔的例子
在第二次大戰期間戰況最激烈的沖繩縣，至今每年都能發現超過 500顆未爆彈。在沖繩縣還特別設置了中央政府、縣政府和市町村之間的協議會，由中央政府負擔九成的未爆彈處理費，另外的一成則由縣政府和未爆彈所處的市町村地方行政組織平分。
中央政府應該要立法
名櫻大學的憲法學教授大城渡准表示，有不少地方行政單位依據《民法》，認為埋藏在地底的未爆彈也屬於地主的所有物，地方政府便有權要求地主負擔未爆彈的處理費。大城渡准教授認為，中央政府本來就應該要制定清運未爆彈的特別法，來確認未爆彈處理的責任義務應該落在誰身上。
延伸閱讀：《日本靖國神社發現爆裂物 炸毀公廁》
《聖誕節拆二戰炸彈 德國撤離5萬4,000人》
《為什麼安倍對二戰說「哀悼」 對日本外交還是沒幫助?》
參考資料：
01 処理費返して 土地所有者ら大阪市提訴
02 不発弾処理、所有者ら敗訴 大阪市と国の負担認めず 大阪地裁
03 大阪・ミナミ厳戒 不発弾処理はじまる ２２００人避難、南海もストップ
04 「不発弾処理費用は行政が負担を」 ミナミの土地所有者、返還求めて大阪市を提訴