這幾天的Facebook不平靜
Facebook在這幾天可說面臨了逐漸蔓延的帳戶隱私危機，而這一切必須從Facebook允許第三方app獲取用戶個人資料開始說起。
點擊這裡看你是哪個性格的人
2014年，劍橋大學學者寇根(Aleksandr Kogan)設計了一款「這是你的數位生活」(This is Your Digital Life)心理測驗，讓玩家可以測試自己是哪一種性格的人，大約有 27萬名用戶因為玩這款app而同意授權他們的公開資料。
被授權的公開資訊
然而這些使用者不知道的是，在授權同時，他們也同意了該app蒐集他們所有臉友的公開訊息——這些人的個人資料、照片、貼文、互動內容都將因此被納入資料庫中。而在不斷累積下，寇根等同用這個app蒐集到了 5,000萬筆的用戶資料。
這些資料只會用在學術？
不久後，政治諮詢機構「劍橋分析」((Cambridge Analytica，此單位和劍橋大學沒有任何關係)以寇根為中間人，以「限學術研究用」的名義買下了這 5,000萬筆資料。
一個專門操縱輿論的機構
Channel 4的調查指出，「劍橋分析」和它的母公司「戰略溝通實驗室」(Strategic Communication Laboratories, SCL)專門透過為政黨和企業操作輿論來達到政治目的，其範圍遍及 2016美國總統大選、肯亞、印度等 200多場選舉。
不是只有你 你的朋友也會被分析
在接受BBC訪問時，「劍橋分析」的前員工懷立(Christopher Wylie)進一步解釋了這 5,000萬筆資料和輿論操作的關連，他說：「(劍橋分析)不只可以分析你，他們還可以看到你所有朋友的資料，針對他們的社群活動進行心理分析，然後投放符合他們喜好的訊息。」
重點在散播懷疑的種子
「想像一下，當你看到某篇部落格文章、新聞網站報導了特定的資訊，卻是你在主流媒體看不到的，你可能會想：為什麼媒體沒有報導這些我到處看到的瘋狂故事？然後不信任感就這樣建立了，」懷立說：「(你看到的那些資訊會)讓你開始質疑整個體制，雖然你看到的不見得是事情的全貌，但是它改變了你的行為想法。」
看不到不代表沒發生
懷立強調這一切都是在使用者沒有意識到、也沒有主動同意的情況下發生，因此等同變項剝奪了人們選擇的權利，他進一步說道：「你沒看到這些資訊，不代表它沒有發生，因為這就是建立受眾的目的，透過這些(用戶的)資料，他們創造出精準受眾的演算法，這就是整個公司在做的事情。」
2014年已經改過政策
其實在 2014年，Facebook已經更改政策，禁止任何第三方app透過一個使用者得到所有臉友的公開資訊，並要求過去這麼做的單位把他們得到的資料刪除，但是《衛報》、Channel 4表示他們的消息來源指出，「劍橋分析」並沒有確實刪除資料。
轉交資料是不可以的
更重要的是，不論是哪時候的Facebook政策，Facebook其實都禁止第三方app把蒐集到的資料轉交給其他人。
「劍橋分析」：我們沒做錯事
在事發後，「劍橋分析」否認來自各大媒體的指控。他們表示Channel 4錄下的影片是「遭到媒體剪輯與放大解讀」，也提到在Facebook更改政策之後，他們就已經把這些資料刪除，也從來沒有使用這些資料。
不過執行長尼克斯目前已經遭到停職。
寇根：我成了代罪羔羊
目前「劍橋分析」、Facebook均指責劍橋大學學者寇根濫用了這 5,000萬筆用戶資料，對此，寇根反駁自己成為這兩家公司的替罪羔羊，而且「劍橋分析」當時告訴他，他們在做的事是合法的。
各國政府動起來
無論如何，這起事件也讓社會大眾注意到Facebook在處理用戶資料、保障用戶隱私不確實的問題，英國、美國、印度、肯亞政府也分別傳出要調查Facebook或機構「劍橋分析」。
沉默好幾天 創辦人現身
面對越滾越大的批評聲浪以及重跌的股價，Facebook創辦人馬克祖克柏(Mark Zuckerberg)在這幾天一直保持沉默，而在昨日(21)，他終於在自己的Facebook動態上談論這件事。
「我們破壞了大家的信任」
在祖克柏的貼文上先是表示：「那些在Facebook上分享資料的人們預期我們會保護好他們的資料，但是我們卻破壞了他們的信任。」他提到Facebook將會對第三方app採取更嚴厲的政策、讓用戶更容易取消提供出的資訊，同時，也會主動通知那些資料被「劍橋分析」取走的Facebook用戶，此外，他們還會進一步調查有沒有任何第三方app出現類似情況。
強調從錯誤記取教訓
「我們有責任保護你們的資料，如果我們做不到，我們就不值得為你服務，」祖克柏提到作為Facebook的創辦者，他必須為這個平台負責，並寫到：「我們會從這次的經驗記取教訓......並創造一個對任何人來說都更安全的社群。」
問題比「不幸的誤用」還要大
不過這則聲明也招來很多人不滿。他們批評祖克柏沒有提到從 2007-2014年之間，Facebook讓第三方app可以大量取用用戶資料的政策，也沒有為此道歉，反而在很大程度上將這件事描述成「不幸的誤用」。
對此，許多分析師相信，這是因為「將用戶資訊轉交給行銷夥伴、讓廣告主得到用戶資訊」是Facebook一直固有的營利方針，所以這一塊才會被避而不談。
刪除臉書保隱私？
在整起事件傳出後，網路上也出現了一波「#刪除Facebook」的行動，也有許多文章解釋要如何確保人們保障Facebook帳戶隱私。不過倡議團體「國際隱私權」的發言人說：「目前的焦點都著重在如何保護你的資料免於被第三方利用，但是你的資料其實一直在被利用著。」
「有許多手機app會需要你的定位資料、你的通訊錄等等，今天發生的一切只是冰山一角罷了。」