在加州沙加緬度檢察首長開的記者會上，檢察長 Anne Marie Schubert 提及他們首先取得有效的 DNA 檢體，接著進入佛羅里達族譜網站 GEDmatch 進行註冊，並以取得的DNA 樣本進行查詢，最終找到嫌犯 DeAngelo 的遠親，再從 DeAngelo 丟到住家外大馬路上的個人廢棄物取得他 DNA 樣本。
在 70、80 年代時，美國加州地區人心惶惶，金州殺人魔橫行出沒，據統計此嫌犯總共犯下多起謀殺、強暴案件，起初找上獨自居住的單身女性強暴和搶劫，後來闖入結婚夫妻的家裡，將男、女主人綁住，性侵害女主人後傷害兩人。警方一直無法將兇手繩之以法。雖然警方手上留存了某一次犯案現場採集到的嫌犯檢體，但由於金州殺人魔並沒有被捕的記錄，FBI 的犯罪資料庫並沒有他的 DNA 檢體，比對之後並沒有找到吻合的人，金州殺人魔案件進入膠著狀態。
在找到正確的嫌疑犯之前，警方也曾發生誤判。2017 年調查人員用 DNA 上的一組特殊標記比對嫌犯，找到當時已 73 歲躺在床上、無意識的病患，並說服奧勒岡州法院發傳票。結果發現儘管他的確有那組特殊標記，但並不是犯下連續殺人事件的人。
之後警方登錄族譜網站進行比對，很幸運的在網站找到嫌犯的親戚，比對地緣關係，和警方建立的犯罪檔案中，推測的嫌犯年紀，從百萬人中縮小到一個單一家庭，再從嫌犯丟出家裡的廢棄物採集到嫌犯 DNA 檢體。
警方取得證據的手法，雖然過程合法，但卻可能有瑕疵－－用假身份在族譜網站創帳號上傳 DNA 樣品，然後找出網站上可能有親戚關係的人，從中縮小範圍。由於大家註冊族譜網站，上傳 DNA 樣品之後並不會預期會協助犯罪調查。從隱私的角度來看，警方的方法引起爭議。知名的基因檢測網站 23AndMe，第一時間否認有協助調查，說自從營運以來都已經拒絕執法單位的請求，而 Ancestry 從 2014 年協助謀殺案之後，再也沒有提供過 DNA 檢體。
以往用 DNA 證據助嫌疑犯擺脫對其不利的控訴，但這次是用 DNA 定罪逮捕嫌犯。儘管把殺人魔逮捕歸案，但是整個過程仍有些非常規的現象，像是被懷疑為嫌犯的人，他們的親威在不知情情況下，變成出面指控的證人，以及在不知情下提供證物。而自從有 Facebook Cambridge Analytica 誤用資料，誰也不敢保證資料最後用什麼型式被如何應用。敏感的生物資料如果被誤用，恐怕不是社交網站資料被誤用，被引導投某一候選人那麼簡單了。
這次抓到金州殺人魔有些運氣成份，還有合法但是不大乾淨俐落的手法。但未來難保在這些新科技幫助下，將人定罪，或是發生誤判冤獄的狀況。甚至可怕的地方是個人隱私很難保護，只要你其中一位親戚想要尋根，要找失散的血親，那你的蹤跡就會在這些線上 DNA 資料庫中永遠存在。