Q：歐盟資金對英國研究單位來說有多重要？
雖說，大不列顛王國(Great Britain)整體投入到歐盟的付出大於他們所獲得的，但在學術研究這一塊上面卻是恰好相反。
原因是，大不列顛境內擁有許多獨步全球的知名研究機構，這些機構相對其他國家的機構吸取到最多的研究資金，也有能力將取得的贊助金有效使用在研究中。想知道怎麼觀察出這樣的現象，可以從科學界的論文發表來看，被最多人引用的論文中，每六篇就有一篇當中的作者是英國人。
總體來看，歐盟現階段投入了 880億歐元(折台幣約 3.2兆元)到為期七年的「歐盟展望 2020計畫」，而英國的研究機構截至目前已拿到總計 70億元的研究資金。
Q：脫歐對英國大學有怎麼樣的影響？
英國脫歐將讓大學預算出現巨大的空洞，部分大學的研究資金中有近 10%是來自歐盟的研究計畫，英國政府現在必須想辦法，運用脫歐之後省下的花費去填補研究資金缺口。
不過，英國的經濟發展會如何還是未知數，如果英國就此陷入經濟蕭條，那麼他們因為脫歐而省下的資金會很快地消耗殆盡。
目前，英國大學正面臨充滿未知數的未來，根據推估，英國大學每年資金缺口會是 9.3億歐元(折台幣約 338億元)。
Q：脫歐對學生族群會有什麼影響？
公投前已經到歐洲本土念書的英國學生，必須確定他們在當地的居住身分到甚麼時候，因為到最後他們還是得拿到所在地的簽證。
接下來，是否會出現讓公投前已到歐洲的學生或上班族，在不需簽證情況下仍可繼續停留歐洲本土，這類計畫還是未知數。
未來，英國學生必須和其他非歐盟國公民相同，他們也要經過申請簽證等流程才能到他國攻讀。
至於英國是否還能保持在歐盟交換學生計畫(Erasmus)中的身分，這也是各國要商討的部分。
Q：脫歐對正在進行中的研究計畫會有怎麼樣的影響？
英國公投脫離歐盟後，接下來則是要去協商脫離之後的執行細則，但是雙方已經生效的研究不會受影響，仍會持續進行下去，英國民眾亦不需要擔心將從此被排除在歐盟其他研究計畫之外。
然而，歐盟或英國研究人員的居住許可證等問題，則還是未知數，這只能期望雙方能想出合適的方案來確保研究進行下去。
Q：原本在歐盟機構中的英國研究人員該怎麼辦？
德國赫海姆茲(German Helmholtz office)研究機構的提耶斯(Annika Thies)受訪時指出，許多長年在歐洲本土研究的人員，都相當認真思考取得所在國家的公民權這件事。
例如，隸屬歐盟委員會之聯合研究委員會(JRC)的所有機構都位在英國外，但是這些機構中過去都有英國人員在其中，他們接下來必須協調出每一個機構的後續運作辦法。
如果，研究機構與英國研究人員的合作是根據僱用合約而非貿易協定的話，那麼脫歐就不會造成太大的影響。
Q：像是歐洲原子能研究中心這類大型合作機構會怎麼變化？
類似歐洲原子能研究中心(CERN)這類機構，因為擁有健全的國際架構，所以英國脫歐並不會造成太大的影響，機構的研究仍然可以持續，英國也能以國家單位的方式加入。
CERN可以這樣的原因，就在於他們不是專屬在歐盟下的機構，而是屬於全歐的機構，當中有許多非歐盟國家也在其中。CERN的運作以科學為依歸，一方面能聽從歐盟的指令，另方面也能聽從英國政府的指令，就算是人事運用上也同樣是按照科學規範走。
歐洲太空總署(European Space Agency)也有類似的情況，ESA是根基在各國政府的合作上，他們的計畫以及資金會在每年各國代表出面的會議中討論，部分歐盟國家在ESA中僅是合作委員的身分，但是像非歐盟國例如瑞士和挪威，這兩國在ESA中則擁有完整的委員身分。
Q：英國現在正面臨人才外流的危機嗎？
近幾年，英國政府砍掉了相當比例的研究預算，同時間歐盟提撥給研究機構的預算則逐步增加，這也是為什麼英國的研究人員多半對歐盟抱持著正面的態度。未來讓專家們決定留在英國或前去歐盟一試，端看英國政府能不能填補因脫歐而浮現的研究資金缺口，如果沒辦法的話，英國大學對學者的吸引力會少了許多。
Q：英國的研究人員對脫歐這件事有好的地方可想像嗎？
醫藥臨床研究中，歐盟在臨床測試上擬訂了相當高的門檻，許多小型研究機構難以符合，而脫歐這件事能提供相關研究人員新動力。
歐盟針對臨床實驗的規範相當複雜，只有大型藥廠有能力遵守，這也導致歐盟區的臨床實驗數量大幅減少，許多小型研究計畫因而被高牆阻擋在外。
若大不列顛王國能鬆綁有關臨床實驗的規範，臨床研究將變得更多元化，同時間，在基改生物的範疇上，如果英國政府能讓規範相對歐盟容易，這也可以吸引這類領域的學者到英國研究。
編註：對相關原文報導有興趣的朋友，請參考：What does Brexit mean for the research community?
延伸閱讀：《科學家告訴你人死後發生什麼事》
《達爾文沒牠不行 加拉巴哥雀瀕危》
《可以救地球的培養肉》