你聽過 Sugar Daddy 嗎？男女關係，說不是父女就是情人？美國英國興起糖心爹地與糖心寶貝，上流有年紀的男人出錢，照顧與愛護年輕的女孩。
《VICE》透過交友網站 Seeking Arrangement 報導許多糖心父女的故事，影片裡 Brandon 說：「我想要幫 Jenna 付她的學費，我得到的回報就是一個漂亮女孩的很多時間，一個超棒的女友。」
女孩 Jenna 則提供 Brandon 以下服務：「我幫他挑選衣服、打扮，我們一起去逛街。」記者問，「性」也是服務之一嗎？女孩回答：「當然，如果要典型的想像，就像男女朋友的關係囉。」
這個網站目前有超過四百萬用戶，在網站上男人秀出自己的年資、財產、社交地位來吸引女孩。
Sugar Daddy 怎麼了？女孩請愛我
很多人好奇，這些糖心老爸，為何要找「這麼年輕的女生」？Brandon 回答：「我的個性很害羞，根本交不到女友，小時候我媽總告訴我：『你只要專注在學業就夠了、不必擔心女孩的事，只要你成功了，女孩們唾手可得』。」Brandon 認為很多年輕女孩都想過著像 Kim Kardashian 的生活：「最好的辦法，就是找一個有錢成功的男人。」Brandon 在 Jenna 身上練習戀愛的步驟：陪女友上沙龍、挑選領帶、用餐禮儀......。
影片裡的 Sugar Baby Lina 有五位 Suger Daddy，她談起最愛的那位爹地：「我最喜歡這個爹地，因為他很帥，身價超過一百萬。」這位 Suger Daddy Chris 和 Lina 之間有「契約關係」，他說：「這種關係比愛情誠實多了，我不會在意 Lina 不在我身邊時做了什麼，因為我並不在乎。」他們的關係很特別，這一對糖心父女不上床不做愛。「有一次幾乎要發生了，但我克制自己，因為我知道這種情緒化的感情不會是我想要的。」Chris 想要什麼呢？他會租一個公寓，跟 Lina 共享一個假日的下午，Lina 會幫 Chris 按摩、放鬆，兩人一起喝紅酒
有的爹地想要的是被崇拜被依賴的感覺，像 Brandon 不懂如何交往只知道賺錢。他在年輕女孩身上練習「如何成為一個紳士」、「如何討女生歡心」，那些媽媽說不必學的親密關係，Sugar Baby 們像是模擬女友般一一教會他。Brandon 顯然還沒準備好迎接一段與條件無關的親密關係，他的親密關係是男子氣概的、照護女方的、以金錢為基礎的。
也有一種親密關係是爹地 Chris，除了上床，非婚的男人跟女人還可以建立什麼關係？他們買女性的關懷、陰性的氣質、被在意的感受。紐約曾有人針對這種新型態關係擬定出教材，發現糖心關係裡最重要的元素是：了解、慷慨、吸引力、互惠、性。模擬戀愛最重要的是「尋求共識、訂立契約」，既是偽裝，也是誠實。
為什麼中年男子爹地們特別需要年輕女性的關懷這點很有意思，「糖心爸爸」是一種榮譽感與騎士精神的演出，還是男子第二人生的實踐。很多男人在中年以後的家庭生活找不到存在感與尊嚴，年輕女性喚醒他的慾望與「男子氣概」。另外也有男子從中彌補「情感缺憾」，他們不一定需要愛情，但是需要關懷與同理，需要有人不會侵犯自己領域的共度一個午後，以金錢設定界線的感情對有錢的男子來說，似乎比愛情更可靠。這種目的性的親密關係打破了浪漫愛的三元素：激情，親密，承諾。關係成為一種資源交換，沒有什麼「愛的神話」。
Sugar Baby 怎麼了？不戀愛可以嗎
當然，也不只有老爹與女兒，很多媽咪與兒子、老爹與兒子的關係也在發展中，無論是誰，他們絕不說包養，對糖心族群來說，最重要的是建立「約會」的過程。
Sugar Babies 並非都和性有關，雖然最終都是朝這個方向發展，但是你並不需要做你不喜歡的事。
Sugar Baby 的起源是加拿大與美國大學生因應學費高漲的文化產物，族群起初以女大生為主，他們的關係很像生意夥伴，爹地給予金錢，女大生提供陪伴。他們可能一起去度假、用晚餐、看國家隊比賽。Sugar Baby 當然承受很多罵名：物化女性、賣身體、根本是應召女郎、好手好腳不去工作。這些話語針對「性產業」粗暴將女人劃分成好女人、壞女人：以性為手段的女人很下流。或者另一種看法，是對於女性在「權力」上因為金錢向「男人」低頭，寶貝與爹地之間的刻板關係壓迫了更底層「沒有選擇權利的底層婦女」。
也有有趣的論述是——這些糖心寶貝可能是女性主義者（WHY SUGAR BABIES ARE FEMINISTS）。原因是她們積極選擇自己的生活方式、並且有能動性地透過教育晉升女性的知識，另外是她們「有價化」自己的情感勞動，把體貼、溫柔、親密都兌現。
Sugar Baby Jeanemarie Almulla 曾說過：「我被丈夫拋棄以後，成為 Sugar Baby，邁阿密有數以百計的人發現我有吸引力，帶我出去吃飯，並且想幫助我的生活。我不是努力工作，我是聰明工作。」
女性主義留給爹地與女孩的問號
利用性交易賦權自己是不是一種女性主義？還是階級的複製？
親密關係不斷變形中，在家庭與校園得不到戀愛行前課的男孩們好奇，糖心關係有沒有可能變成後約會時代男子的重要練習工具？女孩們思考，陰性氣質是否能成為一種服務？情感勞動可以是兌現的價值？
女孩在不斷複製情感勞動的過程裡，是否間接加深女性就是要被男人愛護、被寵愛、被保護、被好車接送的刻板價值？
是女孩出賣了肉體，還是高額教育出賣了女孩。女性主義長久以來的爭辯——女性該是自由經濟主體為自己抉擇，與女性從事性工作是因為根本沒有選擇的餘地。像雲端情人、出租情人、Sugar Baby 這樣的新親密關係產業興起，搖起「自由選擇」的旗幟背後，是否真有選擇自由？在什麼樣文化背景成長的男性無法真實戀愛、必須從科技得到親密感？在什麼樣社會階層生存的女性願意以「情感」為籌碼與相對權力者進行資源交換？
誰有資格來斷言 Sugar Baby 是好女孩還是壞女孩？
女性主義要回答的問題，可能不只一種解法，我們必須具備接受更多選擇的能力，質疑各種選擇，尊重各種選擇，不傷害他人，不遺棄自己。
Sugar Baby 取巧地跳過了「吃飯誰付錢」的性別討論，大剌剌說「思考什麼？就是資源多的老爹付錢」也算膽大。我留下很多問題給自己，有沒有可能，更多元的親密關係可能打破「完整愛與浪漫愛」的條件，允許女性選擇做一個用愛情交易遊戲人間的女子？我們是否有機會談一場「反愛情、抗承諾、拒無償」的親密關係？
無論答案是什麼，從爹地與女孩的互動裡，至少我們明白了異性戀關係的大眾想像裡，性別各有失落的一角：期待被溫柔擁抱的老爹們，與渴望在關係中有價化情感勞動的女孩們。
更多女人迷精彩內容：《【性別觀察】《最貧困女子》賣春是她唯一活下去的方式？》
《專屬女人的A 片！看Female porn 如何標示新時代來臨》
《「離開妓院，我們就沒有家了」孟加拉性工作者的真實人生》
延伸閱讀：《聯合國官員：日本13%女高校生「在援交」》
《南韓老人從事性交易找溫暖》
《丹麥「性愛救護車」 讓性工作者安心辦事》