例如 「外向者」會聽 Ed Sheeran、Beyoncé、Justin Timberlake；「開放者」驚豔於Daft Punk、Radiohead、Jimi Hendrix；「和善者」選擇 Marvin Gaye、U2、Taylor Swift；「神經質者」，根據他們盡力地推測，也許會是David Bowie、Nirvana、Killers吧。
他們發現，外向者與當代音樂、富責任心者與低調音樂，和善者與溫和及低調音樂、開放者與溫和及當代、強烈、精緻的音樂，都有正向相關，而且放諸四海皆準，在各地都沒有明顯的差異。
對此，專欄作家Barbara Ellen在《The Guardian》上評論道：雖然該研究未稱其結果已然確定，但一個人只能被歸於「某一種個性的人」，本身不就很奇怪嗎？
多數有點認真的樂迷會認為，自己的音樂偏好是有彈性的，並非一個蘿蔔一個坑般地與人格類型相對應，更非放諸四海皆準：英國人、阿根廷人、南非人不會在覺得疏離時，都藉著聽Nirvana的《Nevermind》來表達。音樂口味，就如擁有它的人們一樣，似乎是從透過諸多面向養成的，其中包括好些變項，像是年齡、性別、背景、在什麼樣的主流文化中成長以及是否支持該文化？判逆嗎？政治化／非政治化的？退縮的？享樂主義的？孤獨的？活在線上抑或線下世界？還有，選擇音樂時的心情如何？是在什麼地點、做什麼事情？
這些其實都至為重要，而這也正是建立所謂個性——音樂「對應關係」的最大問題，畢竟不論何時，聆聽都受到極多變因的影響，地點、狀況、活動、外力、記憶、心情、需求、衝動，都能左右個人的抉擇。更不用說個體捉摸不定的個性，一日就能變上數回，甚至有時都不想扮演同一個人，當然也不可能總是對應到同一種音樂。
話多者可能想要隱身於Leonard Cohen、沮喪者想隨Ariana Grande起舞、內向者在Megadeth裡搖頭……音樂能反映人的個性，但也能讓人脫出自己，它是面鏡子，卻也是個逃生梯、一條自由道。
還有些人甚至不喜歡音樂，他們根本不想聽歌，只是想用「咖啡館音樂」一類的東西中和環境噪音。
另外，流行音樂環境也有極大變化，類型五花八門、口味像零食一樣豐富地讓人迷惑；近用音樂的方式因串流而與往日大異，無論有無付費，一曲又一曲滑過n首作品的人，「應該」被歸到於哪一種性格？抑或我們都已隨著時代，自動進入隨選收聽模式了呢？
仍然偏愛聽整張專輯的人，可能會覺得自己越來越像最後一隻度度鳥，一直在頑固地演奏 Hounds of Love，「易聽」簡直已不可得。只是為了磨合它，它甚至可能不再是「你的」音樂品味了。 過了一定的年齡，人們的口味會凍結，長時間停頓，一種文化萎縮的形式開始了。你認為「定義」你的，可能只是你 5 年、10 年、20 年前的音樂品味，那麼根據劍橋大學的調查結果，你現在有的，就是一個配合它的過時個性了。
儘管有這樣的研究，但其實並沒有無誤的、所謂按照性格分類的音樂。「量身訂製」的音樂只存在於狂熱的營銷與廣告領域，分類則是推銷的手段與過程。在這個世界，真正太多的不是音樂，而是人們變動不居的欲望。